Столыпин 2.0

Самые большие надежды бизнес возлагает на

документ

0

🇺🇸 Чего только не сделаешь ради родины \n \nВ Bloomberg поступили очень патриотично, намутив воды в экономические показатели. Говорится, что экономика США снова «мчится на парах» по сравнению с китайской. Якобы ее номинальный рост составил 6,3%, а китайской - только 4,6%.\n \n🔎 Если разобраться в цифрах, реальный рост в США по итогам года по прогнозу - 2,5%. При этом в США инфляция - больше 3%, тогда как в Китае - 0,2%. Испокон веков сравнивали все-таки реальный рост. Так как если считать номинально, то Россия почти впереди планеты всей, номинальный прирост (без учета инфляции) стабильно больше 10% в год. Что говорить о Турции, которая в номинале в лирах стабильно растет двузначными цифрами. \n \n😏 Таким еще даже у нас не пользовались. Для экономистов в принципе понятна натянутость такой оценки. \n \n❗️Очевидно, грядущие в США выборы не могли не сказаться. К ним всем выгодно подойти в статусе передовой державы (при этом показав, как США опережает Китай, хотя и исказив факты). Но по паритету покупательной способности Китай уверенно удерживает первенство даже в свете выпущенных данных. \n \n☝🏻Налицо гибридные экономические войны, которые призваны прежде всего оказать психологическое воздействие. \n \nВ реальности указанное говорит, насколько все не так хорошо в экономике США. Хотя, прошлый год, надо признать, стал годом некоего выравнивания - ослабления инфляции и наращивания темпов роста. Но так-то зачем? \n \n🚩Кстати, среднемесячный ипотечный платеж в США за 2023 год по оценкам составил $2,8 тыс., а медианный - $1,6 тыс. Каждый ли в американской экономике готов столько платить?\n\n#столыпин_макроэкономика \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

В эти праздничные выходные – о женщинах-ученых в экономике\n\nНет, мы не хотим составлять рейтинг всем известных политиков, бизнесменов или топ-10 самых влиятельных женщин 2023 года. Напротив, мы высветим тех, кто находится на переднем крае экономического знания – но с кем наши читатели, может быть, не совсем знакомы.\n\n🌷Клаудия Голдин – лауреат нобелевской премии по экономике 2023 года. Профессор Голдин писала именно о женщинах. Ее анализ последних 200 лет экономической истории показал, что наши представления о традиционной роли женщины-домохозяйки, мягко говоря, не точны. Вплоть до индустриальной революции замужняя женщина работала наравне с мужчиной, в том числе и по дому. Именно индустриализация с ее спросом на тяжелую рабочую силу одарила нас женщиной, жаждущей поскорее выйти замуж. Ситуация начала меняться после войн с расширением образования, изменениями в ожиданиях от жизни и появлением оральных контрацептивов. \n\n🌺 Эстер Дюфло – тоже лауреат Нобелевской премии по экономике (2009 года). Ее научные интересы лежат в области борьбы с глобальной бедностью. Исследования показали, что главный выход из бедности – образование. Однако экспансивное развитие в виде дополнительных уроков, закупки учебников на школу, роста финансирования не даст результата без структурных изменений.\n\n🌹Кейт Раворт – профессор Оксфорда и создатель понятия «пончиковая экономика». Если мы представим круглый пончик, то по его краям, согласно диаграмме исследовательницы, снаружи будет избыточное потребление, а внутри – недостаток базовых ресурсов для жизни. Цель человечества в XXI веке – добиться от развитых стран разумного потребления (внутри границ пончика), а бедные страны, наоборот, подтянуть внутрь «теста».\n\n🌼Кармен Рейнхарт – профессор Гарварда. Последние работы исследовательницы посвящены влиянию внешнего долга на развитие стран. Анализируя облегчение бремени государств – должников на протяжении нескольких веков, она показала, что после списания излишней (дефолтной) задолженности экономика стран в течение 5 лет переходила к росту. \n\n🌻 Джанет Карри – профессор Принстона. Всю жизнь посвятила экономике здоровья матери и ребенка, медицинскому страхованию. Ее главный вклад – расширение наших представлений о влиянии экономического и социального благополучия матери на здоровье ребенка. Иными словами, если вы хотите получить здоровое поколение, то, как в самолете – кислородную маску сначала нужно надеть на маму, а потом на дитя. \n\n🪻Марианна Бертран – профессор Университета Чикаго. Ее изыскания в области потребления домохозяйств, проливают свет на наше поведение как экономических субъектов. В частности, она показала, что снижение сбережений семей порой связано не с социальными или финансовыми проблемами, а как раз с чрезмерными тратами и потреблением на фоне сравнения себя с соседями: «Чем хуже них, они купили, а мы не купили».

Борьба полов: кто чаще заказывает в интернете\n\nАналитики Института Столыпина разобрались, кто чаще всего пользуется интернетом для заказа товаров и услуг – мужчины или женщины, а также на какую возрастную группу могут рассчитывать онлайн-сервисы. \n\nСтоит отметить, что e-commerce развивается семимильными темпами с начала пандемии. Вообще ритейл, а также ресторанный бизнес среди прочих отраслей активнее всех использует многие цифровые сервисы и технологии. \n\n🔹Данные Росстата свидетельствуют, что в общей сложности онлайн-заказами пользуется половина населения страны: 50,1%. \n👩 При этом женщины занимаются этим чаще мужчин: 52,1% против 47,7%. \n🔹Среди возрастных групп активнее всех оказались 25-34-летние. \n\n🤔 Примечательно, что мужчины обогнали женщин в возрастной группе 70-79 лет. Наверное, они уже настолько «преисполнились в своем познании», что им стало все можно. \n\n#столыпин_ритейл\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

🌷В преддверии 8 марта эксперт Института Столыпина, к.э.н., основатель проекта N.trans Lab Мария Никитина побеседовала с Finam.ru о вовлеченности женщин в бизнес и управление крупными компаниями. \n\nКак женщина может добиться успехов в такой некогда «мужской» сфере как логистика, почему у женщин лучше получается создавать логистические цепочки – читайте по ссылке.

0

0

🍫 Хороший пример несырьевого роста \n \n🇷🇺 🇨🇳 Россия утроила экспорт шоколада в Китай в три раза, до 33 тыс. тонн. Напомним, как и бокситы для алюминия поступают в основном из-за рубежа, так и какао-бобы для шоколада в России не растут. \n\n👌🏻Играют роль традиционные компетенции в производстве шоколада и кондитерских изделий из него. В Китае зашло, умеем. \n\n❗️Такой опыт обработки в России голого сырья и затем успешного экспорта надо использовать и в других отраслях. Он показывает, что можно работать на азиатских рынках, а экономика России и Китая вполне интегрируемы. \n\nИ одновременно сам факт показывает неисчерпаемость китайского рынка как источник для роста российского бизнеса. Несырьевая экономика в действии.\n\n#столыпин_бизнес \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

У реиндустриализации/импортозамещения в России появился новый вызов. Или возможность – смотря как относиться\n\n🏙️ Мы подошли к барьеру, за которым лифты в многоквартирных домах устаревают быстрее, чем их успевают обновлять. Разумеется, речь идет в первую очередь о «советском» жилом фонде – многоэтажках с лифтами родом из 1980-х. \n\n🛗 В Российском лифтовом объединении подсчитали, что к 2025 году потребуется заменить 81,5 тыс. устройств, у которых истек срок эксплуатации. Но деньги заложены меньше чем на половину от этого количества. Соответственно, и в планы по капремонту они не входят. \n\nНе сказать, что новые лифты в старые дома не ставят вовсе. Каждый год региональные власти закупают (в том числе и на средства от взносов жильцов на капремонт) около 20 тыс. лифтов. Но за этот же год еще 10 тыс. успевают устареть окончательно.\n\n❗️Без финансового «рывка» не обойтись, иначе попадем в очень щекотливую ситуацию. Ссылаться на то, что это должно быть заботой самих жильцов, бессмысленно. Речь по определению идет о тех категориях людей, которым сменить жилье, переехав в новостройку, не по карману. И оплатить собственноручно новый лифт прямо сейчас они не смогут.\n\nГосударство в лице госбанков должно включиться, придав программе обновления лифтов новый импульс. Убьем двух зайцев – и безопасность в быту сохраним, и отечественного производителя поддержим. А потом можно разложить затраты и по платежкам, но лишь потом.\n\nКстати, сейчас в российских регионах строится сразу несколько новых заводов по производству лифтов и несколько проектов реализуется по расширению и освоению высокоскоростных лифтов для высоток. Чем не рынок, чем не импортозамещение? \n\n⬆️ Доходность этого бизнеса может быть феноменальной – и реализация, и обслуживание потом. Если еще не начали – вкладывайтесь в производство лифтов.\n\n#столыпин_бизнес\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

Китай больше не главный поставщик товаров в США \n\n🇲🇽 Его заменила Мексика, которая поставила в 2023 году товаров на $475 млрд, в то время как Китай – $427 млрд. Любопытно при этом, что Китай и в этом поучаствовал: китайские компании открывают в Мексике заводы, чтобы поставлять в США, кроме того, Мексика становится транзитным хабом для китайских товаров. Де-факто Китай продолжает играть огромную роль для американской экономики – а это значит, что экономическая гонка «КНР – США» не закончилась. \n\n🔹В 2021 году, например, по неофициальным оценкам (официальные очень малы) Китай отвечал за 30% прямых инвестиций в экономику Мексики, в то время как США – за 47%. Разница не столь велика, а если еще учесть инвестиции китайских компаний, расположенных в США (а таких великое множество) в мексиканскую экономику, то картина вообще может перевернуться. \n\nЛюбопытно, что на фоне охлаждения торговых отношения Китая с США после 2018 года, как раз Мексика, Канада (втроем – NAFTA) и другая Латинская Америка должны были стать главным партнером США. \n\nНо Китай доказывает, что накопил огромный объем компетенций, который сейчас недосягаем для потенциальных стран-заменителей. \n\n🤔 Все очень запутанно и со стороны кажется невероятным, что страны (Китай-США), формально оппонирующие друг другу по многим вопросам, в реальности продолжают сохранять благопристойный вид экономических отношений, где за публичной риторикой кроется теснейшее переплетение экономик, которое не расплести экспертам. \n\n☝️Интрига стратегии большего обособления США и Китая еще долго будет главным лейтмотивом мировых экономических отношений. И если США и Китай все же хотят больше суверенизировать свои экономики, им надо действовать решительнее. Идеи о нескольких достаточно самостоятельных блоках мировой экономики наталкиваются на жесткие реалии, которые ставят вопрос о реализуемости и сохранении маржинальности бизнеса при выполнении планов. \n\n❗️Надо быть реалистами. У России гораздо больше шансов суверенизироваться, чем у США и Китая сейчас. И, дополняя открывшиеся под задачи суверенизации (по крайней мере, КНР), надо предлагать свои услуги в новых нишах.\n\n#столыпин_макроэкономика\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

По поводу шумихи о целенаправленном поиске способов обхода доллара \n \n🇺🇸 В американской прессе пишут, что в России активно ищут замену доллару, причем не только для России, но и для других частей мира. С акцентом, что это удивительно. \n\n🤔Но странный посыл. Когда расчеты в долларах тебе перекрывают, ты волей-неволей будешь думать о том, как их заменить. Более того, российские СМИ и Telegram-каналы гудят об этом уже два года точно. Вот ВЭБ летом 2023-го предлагал цифровой рубль. \n\n🌎 Да что, нет других стран, об этом помышляющих? Да полмира мечтает об альтернативной единице. Ну нельзя же просить разрешения в США на обмен товарами с твоим соседним районом, это ж абсурд какой-то. \n\n❓В общем, и стратегия дедолларизации звучит вполне официально, где же сенсация? В чем же крамола? \n\nНу это все равно, что сенсационно объявлять о том, что в США проводились совещания «Как насолить России». \n\n👌🏻Если серьезно, самым логичным со стороны США было бы подключиться к обсуждению тех ограничений, которые создают не всем доступные резервные валюты в мировой торговле и инвестициях. Ведь сообща можно было бы достигнуть выгод для всех сторон, включая эмитентов тех самых валют, доля в расчетах которыми все же реально снижается. \n\nСогласованные действия в этой сфере могли бы принести небывалое оживление в мировую торговлю и инвестиции, однако пока здесь больше конфронтации, что как раз охлаждает экономические темпы.\n\n#столыпин_валюты \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

МВФ повысил оценку роста в российской экономике до 2,6 % по итогам года \n\nЭто выше, чем те прогнозы, о которых говорили российские ведомства. Прогноз МВФ заметили и в российских властях. \n\nКаковы причины? \n\nПо мнению МВФ, это «отражает последствия более сильного, чем ожидалось, роста в 2023 году из-за высоких военных расходов и частного потребления, поддерживаемого ростом заработной платы в условиях напряженного рынка труда». \n\nТо есть, продленным эффектом прошлого года. В прогноз, вероятно, вложены и оценки рынка нефти в связи с рисками в Красном море. \n\n🇷🇺 🇨🇳 Более детально МВФ причины прогноза не раскрывает, но что интересно – так как российская экономика теперь тесно связана с китайской, это значит, что и в китайской экономике все будет не так сдержанно, как рисуют пропагандисты. \n\n🤝 Вероятно и то, что экономики Китая и России будут теперь взаимодополнять свой рост более, чем раньше. Однако это надо подкрепить ускоренным созданием интегрированным расчетных и инвестиционных систем, тогда эффект может быть еще больше.\n\n#столыпин_макроэкономика \n#столыпин_расчеты \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

Бизнес-омбудсмен Борис Титов специально для BRIEF: коронавирус сильно ускорил осознание того, что в современном мире «ходить на работу» нужно уже далеко не всегда и везде. Именно эта глобальная тенденция может внести лепту и в дело оживления российских малых городов. Да, молодой человек, скорее всего, не продвинется профессионально, «сидя на печи» и не покидая малой родины. На определенном этапе ему нужно окунуться в котел мегаполиса, чтобы получить образование и первоначальный стартовый импульс. Но кто сказал, что так должна пройти вся его жизнь? Жизненное кредо «переехать в Москву, чтобы иметь возможность ходить в хорошую библиотеку» давным-давно устарело. Информатизация дала специалистам возможность качественно работать из любой точки, где есть интернет. Речь даже не о таких штучных проектах, как татарстанский Иннополис, построенный в чистом поле городок для айтишников. Речь именно об обычных райцентрах, покидать которые вовсе не обязательно. Молодые бегут в столицы не столько «за чем», сколько «от чего». От бытовой неустроенности, от депрессивного окружения. Вот эту проблему надо решать. Федеральный центр должен не только «затыкать дыры по запросу», он должен поощрять регионы развиваться самостоятельно.

0

0

🌾 Сельскохозяйственный экспорт требует гибкой системы регулирования \n\n🔹Сельское хозяйство стало одним из главных источников экспортных поступлений. Экспорт сельхозпродукции в 2023 году – $43,5 млрд. В частности, экспорт зерна на $16,5 млрд и 66 млн тонн, что является рекордом. \n\nОднако как высокий урожай 2022 года, так и действующая система пошлин и квот на экспорт приводит к затовариванию складов. Производители в прошлом году отмечали, что давление на цены уже приводит к тому, что часть земель перепрофилируется под другие культуры, так как рентабельность выращивания зерна под вопросом. \n\nВ декабре прошлого года правительство получило право оперативно снижать и обнулять пошлины на экспорт товаров в дружественные страны, в том числе на зерно. Более того, в октябре 2023 Госдума рекомендовала правительству снять ограничения на экспорт зерна во избежание затоваривания. \n\n📉 Пока что пошлины снижаются с 4059 руб. до 3953 руб. за тонну, однако это колебание незначительное – в начале января пошлины были меньше прошлого уровня. \n\nБезусловно, защита цен на внутреннем рынке является важной задачей. Но вопрос нахождения баланса, который позволит сельхозпроизводителям строить планы на развитие, остается открытым.\n\n#столыпин_продовольствие

Почему дали Нобелевку «за поисковые помехи» на рынках труда?\n\nСегодня мы немного поговорим об экономической теории. Поводом для этого стало событие, произошедшее 85 лет назад. В этот зимний день родился американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике Дэйл Мортенсен. Награду он получил совместно с другими выдающимися теоретиками и практиками – Питером Даймондом и Кристофером Писсаридесом.\n\nРаботы самого Мортенсена основывались на статьях и наработках Даймонда, чей вклад в экономическую теорию сродни вкладу Эйнштейна в физику. До Даймонда многие экономисты строили модели, исходя из понимания экономики здесь и сейчас. Они не учитывали фактор времени и неопределенность, которые, по сути, тоже являются издержками. Поиск подходящей цены – временные потери.\n\nВ определённом смысле, теория поиска стала альтернативой модели спроса-предложения, которая долгое время доминировала в экономике. Она предполагает, что цена на рынке формируется таким образом, чтобы обеспечить их равенство. Если строго следовать этой модели, то работодатель, встречая первого рабочего, нанимает его, а работник соглашается, поскольку все остальные предложения были бы похожими. \n\n⛔Мягко говоря, это работает не так. Мало того, что это так не работает: работодатели и работники отличаются по зарплате, квалификации, удобству. Однако данная теория не объясняет еще и наличие перманентной, снижающейся и растущей безработицы. Более того, модель спроса-предложения ведет к ценовой монополии со стороны работника или работодателя (смотря чего больше – вакансий или резюме).\n\n📈 Мортенсен с коллегами, дабы решить эту коллизию, рассмотрели издержки, которые растут со временем. Работник не получает денег, голодает, ограничивает потребление. Работодатель терпит убытки, поскольку позиция не закрыта, перекладывает обязанности на других, тратит время на поиск. Соответственно, работник заинтересован в интенсивном поиске или поиске непосредственно на рабочем месте, работодатели же повышают ставки, ищут нужные квалификации, готовы обучать. Это повышает общественную эффективность, снижает издержки в будущем.\n\nТеория наших героев нашла широкое применение в исследованиях поиска брачного партнера, рынков недвижимости, а также в теории международной торговли. Когда есть выбор, разброс и дисперсия (иначе говоря, неравновесие или широкий ассортимент) и растущие издержки, скорее, являются благом для экономики. \n\nСейчас это звучит банально, но 50 лет назад это нужно было понять и доказать. \n\n#столыпин_летопись\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

#ЕстьМнение\nИсполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина Антон Свириденко специально для #Небрехни — о том, почему россияне стали чаще покупать новые автомобили? Количество выданных кредитов на приобретение автомобилей с пробегом в январе сократилось на 24,5% по сравнению с началом 2023-го:\n\nНичего другого, чем то, что рынок насыщается новыми авто, а производители предлагают скидки это не значит. В январе 2024 объем реализации новых авто в принципе вырос на 80% по сравнению с январем-2023. Так что ничего необычного. \n\nОбращает на себя внимание другое — 70%, 176 млрд рублей продаж китайские марки (31 млрд рублей — российские), честь и хвала китайским автопроизводителям, выручили. Но этот рынок можно было также эффективно осваивать своим производством. 30% трат на премиальный сегмент — как тут не вспомнить о проблеме неравенства. В общем автомобиль не роскошь, а маркер экономической структуры. @nebrexnya

0

#ЕстьМнение\n\nИсполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина Антон Свириденко специально для #Небрехни — о росте в России числа граждан, обремененных кредитами и о том, к чему это может привести:\n\nНа конец 2023 года доля российских заемщиков, которые имеют пять и более активных кредитов, достигла 8,6%, продемонстрировав годовой рост в 1,5 п.п. За последние два года доля этой категории банковских клиентов практически удвоилась.\n\nРост банковского кредитования связан с несколькими факторами. Во-первых, в 2023 году была продлена программа льготной ипотеки, что вкупе с ростом заработной платы позволило гражданам взять на себя повышенные обязательства перед банками. \n\nТакже сказалась реализация отложенного спроса после экономической неопределенности 2022 года. Стабилизация обстановки позволила планировать на более долгий срок, в частности брать кредиты, оформлять кредитные карточки. В 2023 году частично восстановился ассортимент товаров, что подстегнуло спрос. \n\nБывают и другие жизненные ситуации, когда заемщик берет микрокредит т.н. "до зарплаты" или чтобы выплатить предыдущие. Это самая проблемная категория, поскольку втягивает человека в воронку не выплаченных процентов.\n\nНельзя исключать и повышенные аппетиты российских банков, которые в погоне за прибылью снизили отношение к рискам и расширили предложения по ипотеке, авто- и потребительским кредитам. @nebrexnya

Чем выше ключевая ставка, тем дороже государству обходится выдача льготных кредитов\n\nВот и Минсельхоз перелопачивает свою программу поддержки агропромышленного сектора. Раздавать всем нуждающимся кредиты под 5% уже не представляется возможным. \n\n❕Ожидается, что с 10 февраля льготные ставки будут выглядеть так:\n\n🔹для приоритетных направлений, в которых не достигнуты показатели продовольственной безопасности - 30% от ключевой ставки ЦБ плюс 2%;\n🔹для остальных – 50% от ключевой ставки плюс 2%.\n\n🤔 При нынешней ключевой ставке в 16% это будет 6,8% и 10% соответственно. Не сказать, что слишком соблазнительно. \n\nРентабельность в отрасли все же не та. И поднимать цены опережающими темпами аграриям не позволят, за ценой буханки хлеба и бутылки молока государство все же бдит.\n\nЧто же получается? Штопор? А ведь у нас есть как минимум один механизм прямого, а не косвенного стимулирования. Мы все-таки нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая страна. Спросите любого агрария, какую долю в его затратах занимает ГСМ, цифра будет значительной. Так отчего же не обеспечить сельхозников горючим по той цене, которая позволит им удержаться на плаву?\n\n🫸 🛑 Скажут, на это тоже нужны деньги государства, ведь не будут же нефтеперерабатывающие заводы спонсировать крестьян за свой счет? \n\nНу, во-первых, у государства в нефтепереработке хватает активов и в прямой собственности, а во-вторых, даже если компенсировать разницу в цене частным владельцам, отдача для экономики в целом будет более действенной, нежели при использовании косвенных финансовых инструментов.\n\n☝🏻В конце концов, мы уже слишком далеко отошли от «свободной руки рынка», чтобы и дальше делать вид, что хозяйствующие субъекты должны разбираться между собой сугубо самостоятельно.\n\n#столыпин_апк\n#столыпин_продовольствие\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

Возвращаясь к новым валютам\n\n💱 Реальный путь к созданию альтернативы доллару – это сначала переход на двусторонний клиринг в междустрановых расчетах. \n\n🔃 Он предваряется СВОП сделками, когда страны обмениваются своими валютами в объеме примерно прогнозируемой двусторонней торговли. По сути, товарные потоки ходят туда-сюда, а их оборот обслуживается одной уже выпущенной и просто циркулирующей между странами двувалютной денежной массой. \n\n🤔 Можно полагать, что примерно эти открытия делают сейчас наши регуляторы в отношении того, как это, оказывается, хорошо работает. Ведь в итоге не надо ничего много печатать – в большинстве случаев товарные потоки одной страны перекрывают хотя бы наполовину потоки другой, и деньги имеют замкнутый оборот. \n\n☝🏻Дальше следующий этап, когда надо использовать остатки после подсчета баланса клиринга. Это сложнее (пример – индийские рупии полгода назад). \n\n❗️Допустим, валюты N у России скопилось слишком много, и потратить ее можно в стране N, однако купить там нечего. Нужно выравнивать клиринг. Как? \n\n💡Самый очевидный вариант – формирование резервной единицы, некоей валюты, на которую можно обменять валюту N. \n\n1. Чтобы выровнять баланс, страна N берет кредит у надстранового банка в новой резервной валюте и отдает стране-кредитору. \n\n2. Кредитор может на эту резервную валюту в любой другой стране валютного союза приобрести соответствующую нацвалюту и потратить ее на то, что нужно. В ряде случаев на резервную валюту можно купить евро и доллар. \n\n3. Чтобы не допускать перекоса, сальдо ставки по кредитам надстранового банка увеличиваются со временем. Курс валюты может считаться через корзину валют, но так как эти валюты сейчас волатильны, проще начать с приравнивания ее к золоту или другому физическому активу. \n\n🔹Схема не очень сложная и должна постепенно реализовываться. Однако не очень понятно, что мешает сейчас. Возможно, в треугольнике «Россия-Индия-Китай» у двух последних не лучшие отношения. Но схема с долларом и евро прекрасно работала и с теми, с кем у ЕС и США плохие отношения. \n\n🔹Что может стимулировать - выгодность. Наличие наднациональных частных институтов, которые будут зарабатывать на резервной схеме, очень сильно подстегнет новые валютные механизмы.\n\n#столыпин_расчеты \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

Похоже, этот год пройдет под знаком «вывода самозанятых на чистую воду»\n\nС декабря слышно, что налоговая служба проявляет усиленный интерес к отношениям самозанятых с «приличными работодателями». Иначе говоря, пытается выявить случаи, когда работодатель оформляет своих штатных работников самозанятыми, чтобы сэкономить на налогах и взносах.\n\n🔹А с 1 марта эта деятельность может стать всеохватывающей и системной. Минтруд подготовил проект приказа, по которому ФНС будет обязана передавать информацию о подозрительных работодателях в комиссии по противодействию нелегальной занятости. Напомним, работа таких комиссий прямо оговорена в новом законе о занятости населения, который был принят в прошлом декабре.\n\nНу что же, конфетно-букетный период в теме самозанятых, очевидно, закончен. Начался этап бытовухи. \n\n⚠️ Но в нем не хватает очень важного элемента. Новый закон о занятости никак не регламентирует новое и действительно очень значимое общественно-экономическое явление – платформенную занятость. \n\n👬 В России уже больше 8 миллионов самозанятых. Многие из них ищут и находят себе работу в интернете - через платформы, они же агрегаторы услуг. \n\nСтавится вопрос о роли и функциях платформ в этом процессе: должны ли они гарантировать потребителям качество работ, которые через них рекламируются, должны ли они уплачивать социальные взносы за своих участников-самозанятых, и так далее. Думаем, тут как раз торопиться и перегружать платформы новыми (и порой явно лишними) обязанностями ни к чему. \n\n❗️Но вот институционализировать участие самозанятых в платформенной занятости просто необходимо. Был бы нормативный акт о ней – была бы у работодателя контраргументация. Вот самозанятый, вот его место на платформе. Сам ищет свой хлеб, сам находит. Более того, распечатка активности с платформы служила бы прекрасным доказательством «чистоты» такого работника с точки зрения закона. Так сказать, мерилом «настоящего» самозанятого.\n\nНо нет. Общественный феномен с миллионным охватом есть, а законодательного определения нет. \n\nПодозреваем, что не случайно. Потому что зачем же давать козыри работодателям? Пусть лучше попотеют на комиссиях.\n\n#столыпин_законодательство \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

0

А вот что думают по вопросу МСП России в Эксперт РА. Идеи и размышления Александра Сараева: \n \n«Что нужно, чтобы компании внутри сегмента росли и развивалась не только торговля, но компании, специализирующиеся на технологиях и производстве? Нужно доступное финансирование. \n \nНесмотря на обилие льготных программ и их позитивный эффект, они внесли определенный дисбаланс и изменили структуру кредитования МСП. В 2013 году доля региональных банков в кредитовании компаний составляла 8%, сейчас она снизилась до 2,5%. Одной из причин такого снижения роли региональных банков являются льготные программы, большая часть лимитов по которым распределялась по федеральным банкам. В результате сейчас банки из числа топ-30 по активам формируют более 85% всех кредитов, предоставляемых субъектам МСП (хотя 10 лет назад их доля не превышала 50%). При этом федеральные банки финансируют, прежде всего, либо микропредприятия на небольшую сумму, определяемую по скорингу, либо уже достаточно состоявшийся средний бизнес. Львиная доля малого бизнеса остается без финансирования, т.к. федеральным банкам нерентабельно проводить детальный андеррайтинг по небольшим чекам. \n \n✅ Сильной стороной региональных банков всегда была близость к локальным рынкам и более глубокое понимание специфики бизнеса малых предприятий, но на фоне ограниченных лимитов по льготным программам их ставки являются неконкурентоспособными по сравнению федеральными банками. Этот структурный сдвиг также создает угрозу и самим региональным банкам так как они теряют основную свою клиентскую базу. \n \nВидится, что для расширения возможностей предприятий МСП получать финансирования нужно сместить фокус льготных программ на региональные банки, это создаст дополнительные возможности для небольших предприятий с интересными бизнес-планами претендовать на детальное изучение своего кейса и в конечном счете рассчитывать на предоставление финансирования».

🇨🇳 ТехноКитай-2\n \nМежду тем, Китай начал движение к инновационной трансформации экономики отнюдь не сегодня. Уже более 10 лет назад была сформирована инфраструктура, которая позволила технологически обновлять китайскую продукцию и верифицировать ее на предмет соответствия передовым стандартам мировых компаний. \n\nВ основе процесса лежали три основы: \n\n🔹глобальные сервисы трансфера технологий (лицензирование и защита интеллектуальной собственности); \n🔹инновационные супермаркеты (сетевое сотрудничество между авторами технологий, инвесторами и конечными потребителями); \n🔹глобальная экспертиза (обсуждение рисков бизнес-проектов, новые идеи), проводимая сертифицированными международными экспертами. \n\n❕Помноженное на кластерный подход, обращение к трем техноплатформам помогло Китаю обеспечить и горизонтальное распространение технологий, и их внедрение на широком круге предприятий. Все это – сложная, реальная и действующая схема инновационной перезагрузки китайских компаний. \n\nОднако загвоздка в том, что, опираясь на открытость мировой экономики, существенная часть инновационных платформ была основана на зарубежной интеллектуальной собственности, зарубежных экспертах (особенно европейских). Китай перезагружал производственную систему в основном через иностранные технологии. \n\nТеперь, в условиях и ограничений США и рисков от других подобных инициатив, предстоит повторить эту систему на внутренней китайской основе. Пример автосектора показывает, что Китай может это сделать. Перспективным является направление БРИКС – однако, есть ли там нужное количество технологических экспертов, пока неясно (но и не безнадежно). \n\n🇷🇺 России в условиях техноповорота Китая 2.0 нужно взять на вооружение опыт китайских инновационных макроплатформ. Одновременно стоит пользоваться возможностями включения в китайский технологический цикл через сотрудничество научных институтов, подключение техносервисов и экспертов к этим китайским платформам. \n\n☝🏻Синергетический эффект в данном случае будет обеспечен сильнее, чем если Россия будет пытаться «поднять» все технологии только своими силами.\n\n#столыпин_технологии\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

🇨🇳 Зачем Китаю передовые технологии?\n\nОдин из главных треков Китая на пути к суверенному экономическому полюсу – технологический прорыв \n \nНа заседании высшего политического органа КПК Си Цзиньпин заявил, что Китай должен «вести битву за основные технологии» и повысить устойчивость цепочки поставок. \n\nПрезидент Китая Си Цзиньпин призвал к усилиям по стимулированию «подрывных инноваций», интеграции технологий с промышленностью и повышению устойчивости цепочки поставок. Инновации следует использовать для «преобразования и модернизации традиционных отраслей, развития и расширения новых отраслей, планирования и строительства будущих отраслей, а также улучшения и модернизации промышленной системы». \n\n❗️Акцент на технологическом развитии и суверенитете стал особенно отчетливым в Китае, конечно, после давления со стороны США именно в части запрета на предоставление технологий. Но, согласитесь, высок соблазн стать супертехнологичной державой и без «этого стимула». \n\n🔹Среди 100 крупнейших компаний мира (по капитализации) на сектор, связанный с высокими технологиями, приходится 43% капитализации. Это даже без учета высокотехнологичной фармацевтики. \n\n🔹Среди 10 крупнейших компаний мира (по капитализации) 6 связаны с технологиями. \n\n☝🏻Правда в том, что сейчас перетянуть на себя «мировую маржу» можно прежде всего за счет технологического сектора. Традиционные отрасли (нефтегаз, среднетехнологичная промышленность, финсектор, торговля) в силе, но не дают решающего преимущества. \n\n🇨🇳 Технологический поворот Китая связан не в последнюю очередь с этим, а не только с защитой от санкций и ограничений. Идея (как и в случае с китайским автосектором) «перетянуть на себя» добавленную стоимость – и это делает всю стратегию развития в стране осмысленной. \n\n🇷🇺 Как это получится – предмет отдельного анализа. Но для России среди прочего актуально вовремя войти в технологические цепочки Китая.\n\n#столыпин_технологии\nСтолыпин 2.0. Подпишись!

0

0

Ромир: инфляция за 3 года\n\nНедавно опубликованные данные компании Ромир – индекс дефлятора, демонстрирующий личную инфляцию потребителя, в декабре 2023 года якобы достиг более 203% к ценам 2019 года. \n\n❗️Иными словами, потребительская инфляция (по версии Ромир) за 2023 год составила 19,3% против 7,42% – данных, предоставленных Росстатом. Таким образом, за последние три года цены на повседневные товары в России выросли более чем в 2 раза. \n\n👌🏻Расхождение в цифрах в первую очередь объясняется методологией подсчета. Так, Росстат учитывает другую потребительскую корзину. В нее, например, входит и ситец набивной, и проживание в студенческом общежитии, и химическая завивка волос, и йод, и даже исчезнувшие видеомагнитофоны.\n\n👛Индекс Ромир, в свою очередь, отражает динамику цен на FMCG товары.\n\n#столыпин_инфляция \nСтолыпин 2.0. Подпишись!

📐👷🏻‍♂️Можно ли за счет архитектурных решений удешевить стройку? \n\n«Монокль» поговорил об этом с руководителем проектно-строительной группы компаний «Проект 21» Анести Ксинопуло. \n\nЭксперт уверен – стоит ознакомиться с опытом Китая и применить зарекомендовавшие себя практики в России.\n\n#столыпин_строительство

0

Цели понятны, но как их достигать? Три аспекта

Интересные первые данные Росстата\n \nПо первым данным, экономика России выросла на 3,6 %. При этом интересно изменение отраслевых долей в ВВП. \n\n🔻Потеряли:\n- добыча полезных ископаемых - 1,3 % (с 13,7 % до 12,4 %), \n- сельское хозяйство потеряло 0,5 % (с 4,2 до 3,7%), \n- операции с недвижимым имуществом потеряли полпроцента (с 11% до10,5%),\n- обрабатывающая промышленность - 0,4 % ( с 13,9 % до 13,5 %). \n\n🔺Чья же доля в ВВП стала больше? Это:\n\n- финсектор - на 0,9 % (с 4,3 % до 5,2 %), \n- госуправление - на 0,7 % (с 7,1 % до 7,8 %), \n- торговля - на 0,4 % (с 13 до 13,4 %), \n- транспорт и хранение - на 0,4 % (с 6,5 до 6,9 %). \n\n❓Растет ли несырьевая экономика? \n\nБезусловно, так как обрабатывающая промышленность выросла сильно. \n\n☝🏻Но мы видим, что больший рост показал финсектор – так что можно сказать, что за счет несырьевой экономики он вырос еще больше. \n\nВ целом, будущие изменения с наращиванием структурной перестройки, вероятно, должны стать больше.\n\n#столыпин_макроэкономика

0

В эту минуту Институт Столыпина презентует свое исследование «Внутрироссийская миграция молодежи: повышение привлекательности малых городов» в пресс-центре агентства «Интерфакс»\n\nПосмотреть трансляцию и задать вопросы спикерам Вы можете по ссылке: https://youtube.com/live/TgNrSycH7bs\n\nСпикеры:\n • исполнительный директор Института экономики роста им Столыпина Антон Свириденко\n • управляющий партнер АО «ИнтерМедиаКом», координатор исследования Михаил Тайц\n • начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Сергей Заверский\n • директор дивизиона «Городская экономика» АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Ольга Захарова

Дубай как новый полюс \n\n🔹На фоне геополитической напряженности Дубай становится островком стабильности и безопасности. Недавно в столице ОАЭ прошел «Мировой правительственный саммит», который выгодно смотрелся на фоне других форумов-лидеров. \n \n🔹Так, здесь могут встретиться те, кто не может приехать в Давос или Санкт-Петербург, а также те, кто не доехал до Boao форума в Китае. \n\n💼 Одновременно Дубай становится центром притяжения для жизни и работы. По результатам 2023 года количество выданных лицензий на ведение бизнеса в ОАЭ подскочило до 411,8 тыс. Это на 30% больше, чем в 2022-м, и на 75% больше, чем в 2021-м. В Дубае рост составил 26% за год, до 5,5 тыс. лицензий, пишет Bloomberg. \n \n👫 📈 К 2040 году, по прогнозам, население Дубая составит 5,8 млн человек по сравнению с 3,6 млн сейчас. \n \n📍🗺️ Комбинированный подход к формированию экономически притягательной среды, качественной инфраструктуры и относительно либеральных правил получения возможности проживания демонстрирует, как занявшая относительно нейтральную позицию страна в мировой политике может становиться экономическим центром. При этом - выигрывая в конкуренции мегаполисов у столиц ушедших в конфронтацию и санкции городов США и Европы, и превращая нефтедобывающий центр в диверсифицированную экономику, хоть и расположенную в суровых климатических условиях. \n \n☝🏻Возвышение Дубая – пожалуй одно из ярких экономических событий последних лет. Этот опыт говорит о том, что иногда невозможное возможно, и намекает на заимствование лучших практик Дубая в странах БРИКС.\n\n#столыпин_макроэкономика

«Левые» бывают разные, в том числе – зеленые и красные\n\nНаша постоянная рубрика «Академическая печать» сегодня представлена с одной стороны весьма философской темой, с другой – абсолютно прикладной, поскольку вся аргументация в ней построена вокруг экономических проблем. \n\nМы поговорим о недавней статье Дмитрия Давыдова «“Зеленые” против бедных: противоречия левого энвайронментализма». \n\nСтатья начинается с утверждения, что «левые» теоретики, исследователи и философы вся чаще апеллируют к экологической и климатической повестке для разоблачения капитализма. \n\n🌍 Сложившейся миропорядок эксплуатирует бедные слои населения и страны, он также высасывает остальные ресурсы для поддержания статус-кво. Во многом сложилось впечатление, что разговоры про глобальное потепление и защиту окружающей среды – это что-то «на богатом», прибежище городских интеллектуалов и западного политического истеблишмента, а также развитых стран, которые нещадно эксплуатировали природу и ее ресурсы в прошлом. \n\n🟩 Автор статьи приводит аргументацию «зеленых», которые стараются создать коалицию на левом фланге, опровергая свое реноме. Так, они отмечают, что:\n🌱за энергетический переход должны как раз платить не бедные, а богатые;\n🌱 «зеленая экономика» потребует больше рабочих мест для создания и поддержания инфраструктуры; \n🌱 от изменений климата будут в первую очередь страдать наименее развитые страны, поскольку приведет к росту числа природных катаклизмов; \n🌱 «зеленая энергетика» уже стала дешевле традиционной.\n\n🔎 Однако если смотреть более досконально, то окажется, что существует множество подводных камней и «зеленые» действительно могут играть против бедных. Автор разбирает это на примере электроэнергии. \n\n🤔 Прежде всего, большое лукавство говорить о конкурентоспособности возобновляемой энергетики. Это нестабильные источники, которые могут не до конца заполнять сети и приводить к сбоям и как следствие – дополнительным расходам. \n\n⚡️Так, в 2022 году британский оператор электросетей потратил 4,2 млрд фунтов стерлингов на балансировку сети, что является рекордной суммой. \n\n🪫Проблема может решаться созданием надежных аккумуляторов (которых пока нет), но и тут не все просто.\n\n♻️Только для создания инфраструктуры потребуется около 2 млрд тонн стали и 1.3 млрд тонн цемента, не говоря уже о больших объемах редкоземельных металлов, меди, вольфрама, кобальта и того же лития для батарей, которые впоследствии нужно будет утилизировать. \n\nПо подсчетам ВЭФ, средняя стоимость производства только меди за последние годы выросла более чем на 300%, а качество медной руды снизилось на 30%. Некоторые редкоземельные металлы мало того, что могут вырасти в цене на 150%, но и вовсе исчезнуть к 2060 году. \n\n📈 Ежегодное производство графита, лития и кобальта необходимо будет увеличить более чем на 450% по сравнению с 2018 годом, чтобы удовлетворить ожидаемый спрос на электромобили и энергосистемы.\n\nПодобные расходы неминуемо приведут и к росту цен на энергоносители, и к повышению налогов, и к истощению ресурсной базы тех стран, где добывается большинство редкоземельных металлов для создания инфраструктуры на Западе. \n\nБолее того, не стоит забывать и об условиях труда в этих странах: порой они граничат с рабскими. В итоге, «зеленый поворот» может еще больше наплодить бедности. \n\nВ статье обозначены основные контуры проблемы и спора вокруг глобальных трендов. Однако автор делает попытку подступиться к решению. Одна из его идей – усиление борьбы с бедностью и неравенством путем использования накопившейся мощи для инвестиций в образование (от себя добавим – и в медицину с инфраструктурой). \n\n❔👨‍👩‍👧‍👦 Возможно, тогда человечество побыстрее совершит демографический переход.\n\n#столыпин_академпечать

👨‍👩‍👧‍👦 Тема нацпроекта «Семья» задела людей за живое\n\nЗа неделю набралось невероятное количество откликов и размышлений о том, как достичь возврата рождаемости в показатели, которые смогут обеспечить хотя бы простое воспроизводство населения.\n\nТак, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ Анатолий Антонов сообщил, что для воспроизводства населения половина российских семей должна иметь трех и более детей.\n\nНо как обеспечить рост рождаемости, хотя бы равный концу советского периода? \n\nТогда это сделали через интенсификацию предоставления жилья, правила были другие.\n\n🇰🇷 В современных реалиях нужно учитывать, например, опыт Южной Кореи. Рождаемость там фактически самая низкая в мире – около 0,84 на \nженщину. При этом Южная Корея – одна из наиболее благополучных азиатских стран. Это 26 место в мире по номиналу (Япония занимает 24-е). Однако высокие доходы не стимулируют рост рождаемости. А половина населения из 51 млн человек живет в Большом Сеуле, столице и окрестностях. Рождаемость в Сеуле еще ниже, чем в среднем по Южной Корее, а стоимость квартиры площадью 100 кв. м. – 1 млн долларов.\n\n🤔 Вот и получается, что концентрация в больших агломерациях рождаемости не способствует. \n\nМы как раз недавно проводили исследование о малых городах, согласно ответам опрошенных респондентов – в малых городах для многих и жить, и рожать комфортнее, тише, дешевле, экологичнее. И это не значит, что надо запереть себя в малом городе на всю жизнь – можно просто понаслаждаться настоящей жизнью продолжительный период.\n\nНо для этого малые города должны стать комфортными, привлекательными для проживания.\n\n❔Как – мы привели примерную стратегию, но она должна быть поддержана на уровне федеральной политики. И одно из ключевых направлений – доступные ипотечные ставки. То, что можно позволить себе в Москве, нельзя позволить много где. \n\nКак раз о выравнивании экономических показателей в регионах – это о том. И здесь то реальное смягчение условий покупки/строительства жилья, которое было декларировано, приобретает характер необходимости уже в ближайшее время. Так как тот, кто сможет выиграть время, побеждает в демографической политике. Это сейчас показывает опыт других стран от США до Китая.\n\n❗️Комплексная политика по развитию малых городов – один из вероятных ключей к демографическому возрождению.\n\n#столыпин_демография