Anatoly Semenov

Отличная инициатива, которая позволит обеспечивать качество и безопасность продукции, а также существенно затруднит продажу нелегальных товаров

https://ru.wikipedia.org/wiki/Асабия

Помню, общался как-то с одним неглупым кстати соотечественником, и он изложил мне такую точку зрения:\nПоражение во Вьетнаме в 1979 году было хитрым планом китайского руководства. Они собирались дистанцироваться от СССР, сближаться с США и строить капитализм. Вторжение во Вьетнам демонстрировало, что КНР и СССР не друзья больше. А так-то китайцы и не планировали побеждать.\nТочка зрения очень типичная, и на мой взгляд ошибочная. Я смотрю на дело иначе:\nЕсли бы китайцы не проиграли войну, никаких рыночных реформ, в том виде в каком они состоялись, не было бы вообще. Это не войну начали, чтобы реформы провести, а наоборот - реформы смягчили эффект от проигранной войны. Дело было так:\n1. Дэн Сяопин начал вторжение во Вьетнам, рассчитывая на легкую победу. Это была маленькая победоносная война\n2. Которая оказалась ни черта не победоносной\n3. Пекин разумеется объявил о победе, и многие иностранные наблюдатели решили, что это был такой хитрый план. Непонятно в чем состоящий, но очень хитрый\n4. Внешних наблюдателей обмануть было можно, внутренних нельзя\n5. В результате чего под Дэн Сяопином резко зашатался трон\nМиллионы крестьян сдохли от голода - это вообще не проблема. Проигрыш в войне - это проблема страшная, угроза потери лица\n6. Почувствовав угрозу отстранения от власти, Дэн Сяопин сыграл на опережение, резко переведя фокус внимания на экономику\n7. С военной победой как-то не сложилось, значит будем одерживать победы на экономическом фронте\nВ результате чего в Китае в несколько этапов разрешили частное предпринимательство. Которое внезапно поперло и частный сектор разросся до колоссальных масштабов. Частная экономика выросла настолько что к 2010м годам в Пекине ее уже начали воспринимать как проблему. Которую надо решать\n8. То, что к 2010м годам в Пекине задумались над постепенным сворачиванием своего НЭПа (аналогия очень условная, но примем эту) - это абсолютно ожидаемо. Если бы не военное поражение, никто бы вводил бы этот самый нэп с самого начала. Рыночные реформы - это не цель, а инструмент для сохранения власти Дэн Сяопина. Ну а если нет угрозы отстранения от власти, то нет и смысла терпеть НЭП\n9. Мораль такая. В странах типа России или Китая определяющее влияние на курс страны играет императорский двор. Которому в норме - наплевать и на уровень жизни, и на экономическое развитие и на то могут ли малолетние беременные бабушки своевременно получить медицинскую и социальную помощь.\n10. Понятно, что простой народ смотрит на императора как на неолитического вождя, источника всякой благодати. Которая может выражаться как в военных победах (надавали вьетнамцам косоглазым), в щедром социале (малолетние бабушки получили прибавку в собесе), так и в общем росте благополучия (доллар упал). Поскольку население что в России, что в Китае первобытное - первое, второе и третье находятся в его сознании в неразрывном единстве. Благодатный вождь = победы + социал + общее благополучие\n11. Но ведь реальный вождь смотрит на дело иначе. Пока он не пришел к власти, его главная задача - прийти к власти. Когда пришел - удержаться. Поскольку вождь - через императорский двор - контролирует все сколько нибудь значимые ресурсы в стране - то на задачу удержания вождя у власти будут работать абсолютно все наличные ресурсы\n12. И внешние победы, и экономическй рост - они ценны не сами по себе а только как средство удержания вождя у власти. Причем рост выступает как эрзац, как худший, слабейший и более проблематичный заменитель военной победы\nПоэтому НЭП - это всегда следствие военного поражения. Победа и прибавка пайки они не находятся в неразрывном единстве, как кажется первобытным массам, а наоборот - логически исключают друг друга

Ну, а так-то, оказывается, можно вносить и даже принимать законопроекты, противоречащие Конституции. Просто потом их надо поправить. Если получится. А может и не надо. \n—————\n«Осенью Совет Федерации внесет поправку в закон, согласно которому юристам запрещено оказывать помощь призывникам. Об этом заявил глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас.»\nhttps://ura.news/news/1052670587

Свинья по кличке Пигкассо, которая прославилась написанием абстрактных картин, заработала на их продаже $1 млн\nХозяйка животного Джанн Лефсон рассказала, что спасла свинью со скотобойни в 2016 году, когда Пигкассо была еще поросенком, пишет Business Insider. Впервые «тягу» животного к рисованию она заметила, когда во время игры Пигкассо погрызла большинство предметов в стойле, но кисти не тронула.\nТогда Лефсон создала для свиньи специальную кисть, с которой ползала во рту по сараю и показывала животному, как рисовать. \n💬 «Самыми интригующими моментами были те, когда Пигкассо сама создавала невероятные фигуры — сердце, инициалы, цифры», — сказала Лефсон.\nПо словам хозяйки Пигкассо, работы свиньи покупали испанский теннисист Рафаэль Надаль и британский актер Эд Вествик. Кроме этого, картины использовались для циферблата часов Swatch. В 2019 году их продавали по цене $1000 долларов за штуку.\nСтоимость одной работы Пигкассо, по словам Лефсон, может составлять до $26 тыс.\n📸: pigcasso\n😄 Подпишись на RTVI

К свиньям это ваше авторское право

Как говаривал в таких случаях вежливый лось - «Добрый вечер!»\n—————\n«Требования о надлежащем поиске правообладателя описаны «в настолько общих чертах, что их можно соблюсти очень номинально», говорит управляющий партнер Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. \nОн подтверждает, что законопроект коснется контента, чей правообладатель по каким-либо причинам не отвечает на письма или не получает их, «в этом смысле такой законопроект фактически приравнивается к идее принудительной лицензии».\nhttps://www.kommersant.ru/doc/6125598

Привет, эксперты. Примерно 8 часов назад в Минэкономразвития закончилось совещание, посвященное предстоящему нам с вами закону о маркировке видеоигр. Узнали детали того, кто будет маркировать, зачем, и что про это думают сами разработчики игр.\nВишенка на торте — предстоящий запрет на продажу игр, содержащих информацию, запрещенную в России. А такой информации у нас в стране очень много, как вы знаете.\nТак что если хотите, играя в Mass Effect 2 за мужскую версию Шеппарда, заняться «ручной калибровкой» вместе с Гаррусом — сделайте это сейчас.\nhttps://www.kommersant.ru/doc/6125609

Не забудьте сказать спасибо СИПу, не только сохранившему, но и продлившему американскому Гилеаду патент на Совальди - и за разжиревших королей госзакупок и за лекарственный туризм. ————— «Когда президент сказал, что надо заняться гепатитом С, все понадеялись…

Директива ЕС от 25 октября 2012 года 2012/28/EU об определенных случаях разрешенного использования сиротских произведений\nhttp://lexdigital.ru/2012/070/

Вчера Госдума приняла закон, о котором все рассказывали так: запрещает регистрацию на российских сайтах через иностранную электронную почту. \n*с декабря 2023 только по номеру телефона +7___, через госулуги, Единую биометрическую систему и другие российские системы.\nВ заметке Ъ даже есть комментарий соавтора закона депутата А. Горелкина:\n"Закон обратной силы не имеет, это значит, что после его вступления в силу изменения коснутся только новых регистраций. Уже зарегистрированные аккаунты, привязанные к зарубежным сервисам электронной почты, продолжат работать, опасения на этот счет беспочвенны".\nМне стало интересно, по каким признакам сайт будут маркировать российский/нероссийский. \nОткрыла текст закона, кое-что стало яснее: \nроссийский сайт - этот тот, у которого владелец российское юр.лицо или гражданин РФ, и этот владелец осуществляет свою деятельность в интернете на территории РФ. \nСогласно сложившейся практике, владелец сайта - это либо администратор домена, либо тот, кто указан на самом сайте.\nОсуществление деятельности в интернете на территории РФ - не очень понятно, что будут считать за такую деятельность. Моё предположение: доступность сайта на территории РФ + русский язык. \nА дальше я увидела, что в законе написано про авторизацию, а не про регистрацию. То есть размышления про обратную силу закона, старые регистрации на gmail-е теряют какой-либо смысл, потому что авторизировать всех всё-равно будут по новым правилам.\nпост о пользе чтения первоисточника

0

0

От создателей законопроекта № 348960-8 против параллельного импорта и компенсациях с обратной силой - проект об орфанных произведениях.\n--------------\nЗаконопроект\n№ 411043-8\nО внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)

В Интернет по паспорту\nСлышали про новый закон о том, что регистрироваться на сайтах можно только по российской почте? \nВсе намного печальнее.\nЗакон запрещает вообще любую авторизацию на сайте без использования отечественных ИТ-систем\nЧто это значит:\n– Закон затронет уже существующие аккаунты;\n– Формально сервисы должны будут заблокировать аккаунты с иностранной почтой (тут могут быть разночтения, я могу поделиться мыслями в комментариях);\n– Российские сервисы не смогут использовать авторизацию через Apple ID или (не дай бог!) иностранную соц.сеть.\nПонятно, что это повлияет на рядовых пользователей – всех нас. \nА теперь представьте, что у вас российский интернет-магазин. Или служба доставки. Или платежный сервис.\nЕсли Когда введут блокировки и штрафы, вы будете готовы удалить учетные записи доброй половины своих клиентов, которые указали Gmail?\nК слову, закрытые корпоративные порталы тоже столкнутся с этой проблемой. \nЗачем нужны поправки?\nВнятных объяснений немного, одно из них – чтобы защитить Рунет от зарубежных ботов и троллей. \nНо дело вот еще в чем. Органам легко «дотянуться» до российской почты: прочитать письма, узнать привязанный телефон пользователя, его IP-адреса. \nТот же Google и в былые времена не любил делиться информацией, а вот "Яндекс" от этого никуда не денется.\nЗначит, возможности использовать анонимный аккаунт будут сильно ограничены. \nЕсли к аккаунту привязана российская почта, а к ней – телефон, считайте, вы показали паспорт на входе в сервис.\nА еще закон – это «ответный удар» по VPN. \nПродолжение завтра.

Немного об антимонопольной альтернативе\n-----------\nПоскольку Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №1532 от 19.04.2022 и его последующие редакции создают не предусмотренные федеральным законом барьеры для входа на рынок, дискриминацию хозяйствующих субъектов и ограничивают конкуренцию, в том числе, для предприятий оборонно-промышленного комплекса России (дело А40-128835/2021 о поставке высокоточного режущего инструмента предприятию из группы «Вертолеты России») прошу Вас, уважаемый Максим Алексеевич, рассмотреть возможность проверки данных нормативных актов на соответствие статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" и принять все необходимые меры для устранения выявленных нарушений.

Часть 3.\n часть 2 здесь\n часть 1 здесь\nЧто мы получили на выходе? Воспользовавшись вот этим всеобщим безразличием, Комитет по обороне фактически протащил, я не могу назвать это иначе, поправки к Закону о воинской обязанности и к Закону о порядке выезда за пределы РФ в обход установленной процедуры: законопроект, экспертизы, первое чтение и т.д. \nТо есть дело не только в возмутившей всех специалистов поправке о замене полномочного представителя на законного, что не только антиконституционно, но и откровенно глупо, поскольку законный представитель может быть только у тех, кто в силу закона не может явлеться военнообязанным, и не в том, что в принципе Комитет по обороне изменил концепцию законопроекта полностью, что само по себе антиконституционно, как уже неоднократно замечал Конституционный суд, а в том, что кто-то сознательно, под видом социально-значимого законопроекта, понимая, что в качестве самостоятельного законопроекта антикоституционные нормы никогда не пройдут первое чтение, решил потихоньку протолкунть эти нормы, понимая что на стадии второго чтения никакого особого обсуждения их не будет.\nЯ очень надеюсь, что в Совфеде не допустят подобного циничного надругательства над Конституцией и Законами РФ, а сама вопиющая ситуация будет пристально изучена на комиссии по этике Госдумы.

Сейчас у нас несколько видоизменилась схема ухода иностранных компаний с российского рынка. Если раньше надо было найти покупателя внутри России, дисконтировать на 50% — год назад такая схема была запущена, 10% потом велено было платить добровольное пожертвование тире пошлину. \nПотом, когда появились схемы временного управления с передачей контроля оперативного Росимуществу, с назначением директоров уже не от акционеров, а от государства, возник вопрос - есть ли другие схемы. Я считаю, что есть. Государство тоже может поучаствовать, мягко говоря, в торгах на покупку активов по той схеме, которую само утвердило: а это - именно за полцены, а потом выставлять на продажу это. Приватизация такая — президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.\nУж сколько лет, как прошла большая приватизация. А руки-то помнят.

Свой подшипник ближе к телу, и бюджету тоже хорошо.\nКассетные подшипники являюся необходимой деталью для производства и зксплуатации так называемых «инновационных» вагонов с повышенной осевой нагрузкой, по сути это-вагоны следующего поколения. \nИз-за дефицита китайских подшипников и ухода большей части производителей с рынка РФ осенью 2022 года производство таких вагонов было практически остановлено.\nТем не менее, желая поддержать как минимум одного «переобувшегося», но оставшегося в России, производителя, и доверяя словам новых выходящих на этот рынок производителей, например, Челябинского КПЗ, Минпромторг оставил действующие антидемпинговые пошлины (41,5%) в силе. То же самое касается и сертификации, которая серьезным образом влияет на экономику процесса.\nДля справки: средняя стоимость кассетных подшипников на внутреннем рынке Китая составляет около 18 тыс. руб., в РФ — 20–29 тыс. руб. для производителей вагонов и 25–35 тыс. руб. для вагоноремонтных предприятий.\nПосмотрим, как справятся те предприятия, коим доверено спасение отечественного вагоностроения.\nПока редакция наблюдает попытки одного российского производителя перестать быть явным сборочным цехом китайских комплектующих. Но это не точно:).

Бойкот инфоцыганам\nО попытке зарегистрировать это слово в качестве товарного знака слышали, наверное, все. \nПозиция Роспатента\nЗаключение основано на том, что словесный элемент "ИНФОЦЫГАН" обладает негативной коннотацией и широко используется множеством лиц в качестве термина для обозначения людей, которые продают курсы, тренинги, книги и другие обучающие материалы, не несущие никакой реальной ценности. При этом в случае регистрации подобного обозначения в сознании потребителей может возникнуть представление о том, что данная деятельность поддерживается государством.\nДоводы заявителя\n🔹 нет стойких антиобщественных негативных ассоциаций,\n🔹 информация из интернета не обладает признаком достоверности,\n🔹 словари не содержат указанного слово и его негативной коннотации,\n🔹 есть множество ТЗ с указанием национальностей.\nПозиция СИП\n⚖️ Деление обозначения на "инфо" и "цыган" в данном случае оправданно, т.к. оно состоит из хорошо известных потребителям частей.\n⚖️ Обозначение "инфоцыган" вошло в повседневный обиход и используется в качестве обобщающего термина в отношении лиц, продающих преимущественно обучающие онлайн-продукты (курсы, тренинги, книги), не несущие никакой реальной ценности, построенные на общеизвестных истинах и фактах.\nРешение СИП от 12.07.2023 по делу № СИП-375/2023\nСудьи: В.В. Голофаев, Е.Н. Чеснокова, Е.Ю. Щербатых\n#мораль #гуманность #ппс #судебнаяпрактика

Ну я всегда не мог понять - почему просто использование слова не запрещено, а его регистрация в качестве товарного знака, которая ограничивает такое использование, нет

Правосудие у них, как раз, работает. Это лучший пример. Несмотря на резонанс и повсеместный кэнселлинг правосудие состоялось. Нам и не снилось.\nhttps://t.me/rlz_the_kraken/59945

🇳🇱🇪🇬 Судно с 3 тысячами автомобилями загорелось у побережья в Северном море у Нидерландов\nFremantle Highway с почти 3 тыс. машин на борту направлялось из ФРГ в Египет. По предварительным данным, пожар начался на одном из 25 электромобилей на судне.\nЭкипаж пытался собственными силами ликвидировать возгорание, однако эти попытки оказались безуспешными. Позднее было решено провести эвакуацию людей на судне с помощью вертолетов и спасательных лодок.\nПотушить пожар пока не удаётся, береговая охрана Нидерландов не исключает затопления грузового судна.\nСообщается, что один человек погиб, ещё 16 пострадали. Пострадавшим потребовалась госпитализация.

Вторичные санкции против параллельного импорта в действии

Группа иностранных туристов в дендрарии. Экскурсовод объясняет через переводчика. — Это клен, это орех, это каштан… — А это что за дерево? — спрашивает турист. — Самшит, — отвечает экскурсовод — Excuse me. What kind of shit?\nhttps://rg.ru/2023/07/26/miniust-prorabatyvaet-vozmozhnost-sozdaniia-iuridicheskogo-shchita-ot-reshenij-sudov-zapada-po-sankciiam.html

Межведомственная рабочая группа по внедрению клиентоцентричности в государственное управление настоятельно рекомендовала всем чиновникам, истинно исповедующим принцип «Государство для людей», начать пользоваться свежеутвержденными Методическими рекомендациями по формированию реестра процессов и Методическими рекомендациями по формированию перечня точек взаимодействия и разработке порядка по взаимодействию с клиентом при выполнении мероприятий по исполнению контрольных внедрения Стандартов клиентоцентричности.\nА чтобы каждый бюрократ, взаимодействующий с предпринимателями, четко понимал, что именно от него требуется, были утверждены новые яркие образы целевых состояний типовых жизненных ситуаций: «Открытие аптеки», «Открытие ветеринарной аптеки», «Открытие частной школы/детского сада», «Открытие ювелирного производства», «Открытие предприятия по производству алкогольной продукции», «Выпуск продукции в оборот и/или продажу», «Открытие радиостанции». Правда, открытие радиостанции оказалось не таким простым вопросом, и понадобилось отдельное согласительное совещание с участием Роскомнадзора и Аналитического центра при Правительстве, дабы утвердить его образ.

Только мне кажется, что для пущей клиентоцентричности как-то не хватает сервиса по отмене заведомо неправосудных судебных актов? И услуги по признанию неконституционными законов, принятых с полным изменением концепции во втором чтении?

Сенатор Клишас плакал, кололся, но продолжал не читать ни заключение правового управления ГД, ни официальный отзыв Правительства, ни даже стенограмму пленарного заседания, где лично П.В.Крашенинников обещал внести уточнения в связи с параллельным импортом в ответ аж на 2 вопроса депутатов ровно про это.\nИнтересно зачем это он так.\nНо занятно другое - сенатор Клишас выдал базу и сообщил, что его комитет и, судя по всему, он лично в разработке законопроекта № 348960-8 участия не принимал.\nНу и какой же он соавтор, если без творческого вклада? 🙈

Вещное право не нужно расширять до бесконечности. Оно все-таки имеет отношение к праву на телесные объекты, распределению власти над ними и во многом определяется спецификой этих объектов. Зачем нормы вещного права натягивать на ту же интеллектуальную собственность и еще на что-то? Оставим вещному праву вещное. В этом нет никакой архаики. \nВещное право есть и всегда будет фундаментом правовой экономической жизни, всегда будут право собственности, нужны будут права на землю, права, связанные с постройками, вещные обеспечения. Для них нужны специальные нормы, которые и образуют вещное право. Как только под колпак вещного права мы подтянем права на нематериальные объекты, у нас усложнится задача построения общих абстрактных норм, так как они будут иметь слишком общий характер.\nhttps://zakon.ru/discussion/2023/07/25/nam_nuzhno_uchenie_o_veschnom_prave_a_ne_izmeneniya_v_grazhdanskij_kodeks__intervyu_s_andreem_rybalo

❗️🇷🇺Российское происхождение продукции определят по цифровому паспорту\nТакую новацию содержит пакет поправок к закону о промышленной политике, подготовленный Минпромторгом. А вместо прописки паспорт упакован подборкой взаимоувязанных данных: технические характеристики изделия, сертификаты соответствия, информация о поставщиках, задействованных в производственной цепочке...\nПаспорт решает проблему разрозненных реестров, каталогов и справочников, каждый из которых раньше жил своей жизнью. Паспорт будет открытым для пользователей государственных и частных электронных торговых площадок, сообщают в Минпромторге. Дальше паспорт предлагают дополнить маркировкой российских товаров – по QR-коду можно будет выйти на запись о российской продукции в ГИСП. \n💡За пару дней до поправок «Цифровые Закупки» обещали интересный сюжет связанный с прослеживаемостью и национальным режимом. Подготовка электронной почвы и правовой основы для этого велась заранее.

Невидимая рука рынка

По мере того, как всё больше контента разбивается на разные сервисы, потребители всё больше склоняются к пиратству из-за неудобств и непомерно высокой стоимости управления несколькими подписками на сервисы для разных контент-сервисов, таких как Netflix, Hulu, Amazon Prime Video, HBO Max, Apple TV+ и Disney+.\nА недавно Disney удалила фильм под названием «Кратер», который был выпущен 12-го мая 2023-го года, из сервиса Disney Plus. Он находился на платформе всего 48 дней. В Disney не объяснили почему, но, скорее всего, фильм набрал очень мало просмотров, и компания решила удалить его, чтобы списать стоимость своих «контентных активов», тем самым снизив налоги.\nDisney — не единственный пример. Практически каждый потоковый сервис, включая Netflix и HBO Max (теперь просто Max), без предупреждения удаляет шоу и фильмы со своих платформ. «Willow» также был отменён и удалён из Disney Plus, как и Single Drunk Female из Hulu. HBO отказался от «Мира Дикого Запада» и «Сквозь снег». «Grease: Rise of the Pink Ladies» был отменён и снят с Paramount Plus в прошлом месяце.\nСтриминговые сервисы отменяют шоу налево и направо, потому что они не соответствуют планам продаж. \n Кажется глупым, что компании так активно борются с пиратством, когда сами толкают пользователей на это. Удобство — основная причина, по которой люди выбирают нелегальный метод при поиске любимых сериалов или фильмов. Большинство пиратов на самом деле и рады не посещать пиратские сайты, но фрагментация контента между конкурирующими потоковыми сервисами заставляет их это делать.

❗️Авторское право в отношении визуального цифрового контента, попросту говоря, фотографий из интернета — давняя проблема, о которой слышу на протяжении многих лет. Пример МИД и @MariaVladimirovnaZakharova, с какими трудностями сталкивается даже федеральный орган исполнительной власти. Точнее, с профессиональным сутяжничеством, когда юристы защищают интеллектуальную собственность фотографов, а суды назначают штрафы тем, кто эти фото разместил на своем сайте, пусть даже снимок с бесплатного стока, с водяным знаком и указанием авторства.\nПроблема авторского права на фотографии в интернете действительно возникла из-за отсутствия четкого законодательного регулирования. А там, где есть правовые лакуны и возможность на них подзаработать, часто появляются ушлые дельцы. И их волнует не авторское право, а деньги. \n📝Считаю интересной инициативу создания в России единого реестра мультимедийного контента, этакого фотобанка, участники которого смогут защитить свои авторские права, а желающие смогут покупать там снимки, например, по подписке. В любом случае, с «бизнесом» по массовой генерации исков в суд от ушлых юристов, придется разбираться.

Прислали скрин из внутреннего чата Минцифры. Министр Максут Шадаев просит всех сохранять спокойствие и выдержку. Присоединяемся

Александр Моносов – председатель комитета по информатизации в сфере закупок Гильдии отечественных закупщиков и специалистов по закупкам и продажам.\nhttps://t.me/zhabaigaduka/1828

Максим Паршин, импортозамещение (российский софт) и госзакупки, март 2023 года.

Какая незадача.\nЧуть импортозамещение - и пожалте.\nЧто уж говорить про Минпромторг тогда.

https://pravo.ru/news/247374/

Ерин, проработавший в СИПе меньше года, ушёл к Снегуру в Херсон.\nКогда даже Херсон лучше СИПа

Но есть и полезное - оценка во сколько обходится хозяйствующему субъекту госуслуга по регистрации (вполне применима и к Роспатенту как по мне).\nТак что почасовку свою сбавьте, товарищи.\n------------\nСреднемесячная начисленная заработная плата наёмных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц за 2022 год по данным Росстата составляет 65 338 рублей\nСредняя стоимость часа работы персонала, занятого выполнением действий, необходимых для выполнения требований (включая стоимость оплаты труда, налоги и прочие обязательные платежи, накладные расходы)\nw = 65 338 * 12 / 1 973 * 1,302 * 1,4 = 218,01 рублей.\nИнформационные издержки на подачу 1 заявления на государственную регистрацию составляют 366 042,63 руб.\nСодержательные издержки на 1 посылку – 36 604,1 руб.

Правила регистрации договоров о распоряжении исключительным правом от Минсельхоза

Прислали тут на оценку регулирующего воздействия. С огромной формой для заполнения от Минэка.\nНаписал им так:\n-----------------------------\nВсерьез анализировать концептуально ошибочный документ и расписывать форму Минэка вряд ли имеет смысл, там нужно все переделывать полностью. Делать это бесплатно за Минсельхоз России, которому за это платит государство, смысла не вижу.\n Федеральным законом от 12.03.2014 №35-ФЗ внесены изменения в пункт 3 статьи 1232 ГК, согласно которым с 01.10.2014 вместо регистрации соответствующих договоров осуществляется регистрация распоряжения исключительным правом.\n Поэтому «порядок и условия государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение» изначально противоречит закону.\n Остальное уже можно обсуждать после полной переделки документа.

По данным Минпромторга России, к настоящему времени из 800 критически важных для автопрома компонентов найдена замена по 200-250 наименованиям.\nС остальными 500 комплектующими вопрос пока не решен (данные были озвучены на «Иннопроме»).\nВремя расчехлять подобные инструкции.

Задача юристов, считает Антон Иванов, - в том, чтобы провести границу между новыми, но не творческими по своей природе объектами («эпатажными») с одной стороны и настоящими результатами интеллектуальной деятельности с другой. Например, для последних можно добавить в качестве обязательного такой критерий как общественная полезность (применимость или стоимость). Купили у тебя нечто, объект прошёл первый тест, который вовсе не должен предполагать защиту в течение множества лет после смерти автора. Далее нужно пройти второй, а может быть, и третий тест — и только тогда рассчитывать на полноценную защиту нормами авторского права.\nhttps://zakon.ru/blog/2023/7/12/ob_epatazhnyh_obektah

Павел Крашенинников считается системным политиком и главным претендентом на должность председателя Конституционного суда. Он относится к той редкой категории депутатов, чьи законопроекты принимаются всегда. Причём с вероятностью 99 процентов – в первоначальном виде. \nПоэтому принятие законопроекта с поправками к ГК РФ относительно авторского права – дело времени. Другой вопрос – насколько серьёзно будет переработан документ ко второму чтению. Все заинтересованные стороны находятся в ожидании следующего заседания Думы.\nНа заседании Госдумы Павел Крашенинников уже отметил, что вопрос параллельного импорта «многослойный» и «ко второму чтению нормы параллельного импорта сильно увеличатся», как и «критерии определения, в каких случаях компенсация возможна, в каких нет, с тем чтобы экономика всё-таки развивалась в этих непростых условиях».\nВозникает также вопрос, насколько законопроект соответствует принятому в марте прошлого года постановлению Правительства РФ. Этим документом российские власти отменили ответственность за параллельный импорт, разрешив ввоз в страну оригинальных товаров иностранного производства без согласия правообладателей.\nПоставляемые по параллельному импорту товары в случае приравнивания к контрафакту подлежат «изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации». На эту поправку ещё до первого чтения в Госдуме обратила внимание Ассоциация параллельного импорта. Как писал «Коммерсантъ», организация направила премьер-министру Михаилу Мишустину письмо с предложением скорректировать законопроект. Представители сообщества импортёров посчитали, что нужно закрепить «признание полноценного права собственности российских предпринимателей на приобретаемые ими иностранные товары».\nВидимо, следствием этого письма стал отзыв Правительства на законопроект, в котором прямо указано на несоответствие поправок о контрафакте действующему законодательству.\nВ отзыве говорится, что «предлагаемое регулирование противоречит позиции Конституционного суда», а он в определённых ситуациях допускает оборот оригинальных товаров, импортируемых в РФ без согласия правообладателя.\nhttps://octagon.media/istorii/otec_rossijskoj_konstitucii_ostanavlivaet_parallelnyj_import.html

Про ввоз товаров по параллельному импорту вроде всё ясно, но что, если товар не в списке для ПИ, марка внесена в ТРОИС, а вы организовали поставку? \nЕсли вы ввозите партию товара из перечня Минпромторга разрешенной к параллельному импорту продукции, то в подавляющем большинстве случаев таможня скрупулезно проверит документы, назначит досмотр и, убедившись, что all is good, выпустит партию. \nНо что если в ДТ фигурирует марка, внесенная в ТРОИС и отсутствующая в списке Минпромторга? \nВключится давно отработанный механизм. \nТаможня спросит у вас: "Разрешение правообладателя имеете?". У вас его, вероятно, нет, потому что если есть – вам всё как с гуся вода и этот пост не для вас. Тогда события будут развиваться по следующему сценарию: \nТаможня отправит запрос правообладателю/представителю правообладателя в РФ, приостановив выпуск товара на 10 дней (на это время товар будет помещен на склад временного хранения, и расходы на хранение товара лягут на ваши обгоревшие под турецким солнцем плечи). \nЕсли за это время правообладатель/его представитель отвечает, допустим, что он разрешает вам ввоз – невидаль, конечно, но мало ли – таможня одаривает вас выпуском декларации. \nЕсли правообладатель молчит, таможня по умолчанию считает, что он не возражает против ввоза, и тогда тоже отпускает вас без тени сомнения. \nНо если правообладатель/представитель отвечает, что он разрешения вам не давал, и вообще настаивает на том, что ввозится контрафакт, таможня возбуждает административное дело по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров), отбирает образцы, отправляет их на товароведческую экспертизу, которая установит стоимость товара и подсчитает возможный ущерб для правообладателя. Товар конфискуют, вас оштрафуют, могут также припаять 16.3 КоАП (несоблюдение запретов и ограничений) со штрафом от 50 до 300 тыс., а правообладатель/представитель может вдогонку обратиться в суд, чтобы потребовать возместить ущерб. \nТо, что таким образом контрафактом может быть признан оригинальный по своему происхождению товар, — вопрос, который то и дело поднимается бизнесом, но суды по-прежнему по-разному относятся к трактовке ГК РФ и прочих нормативных актов, касающихся интеллектуалки.

Какая красота, 16.3 КоАП за игнор Минпромторговского незаконного поделия.\nДайте мне такое дело и я намотаю их печень на гусеницы. Запреты и ограничения там у них из неприменения диспозитивных норм ГК, ага.\nСовсем уже охренели, безграмотные самоуправцы.

Минпромторг с осени этого года введет «запретные ограничения» на закупки иностранных беспилотников в рамках госзаказа — первый замглавы ведомства Василий Осьмаков на полях «Иннопрома».

Когда назло бабушке отморозил себе уши. При расчете цен на импортные товары (например, автозапчасти) стоит учитывать, что цены вверх толкает еще и российский Минпромторг - в разрешенный перечень для параллельного импорта входит лишь малая часть нужных рынку запчастей, поэтому детали завозят по вдвойне серым схемам, пряча поставки и от западных контроллеров и от российских чиновников и таможенников. А это повышает плату за риски. \nhttps://t.me/tolk_tolk/16574

0

Ну вот вам и параллельный импорт и интеллектуальный иммунитет в одном флаконе в рамках ответных мер.\nГоворил же я вам, что кадры надо перетрахивать! (с) Батька.\nА Россиюшка как всегда вперде, слишком корешок увяз у илитки в странах НАТО.\n-----------------\n"Статья 2. За использование компьютерных программ, аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений, передач организаций вещания в соответствии с частью первой статьи 1 настоящего Закона выплачивается вознаграждение, за исключением случаев, когда правообладателем допускается использование указанных объектов без выплаты вознаграждения, а также предусмотренных законодательными актами случаев свободного использования таких объектов без выплаты вознаграждения.\nВознаграждение, указанное в части первой настоящей статьи, зачисляется на текущие (расчетные) банковские счета патентного органа, где хранится до востребования правообладателем или организацией по коллективному управлению имущественными правами в течение трех лет с момента зачисления на эти текущие (расчетные) банковские счета, без права использования указанного вознаграждения патентным органом.\nПо истечении трех лет не востребованное правообладателем или организацией по коллективному управлению имущественными правами вознаграждение в течение трех месяцев перечисляется патентным органом в доход республиканского бюджета.\nРазмеры вознаграждения, указанного в части первой настоящей статьи, порядок его выплаты, а также порядок перечисления невостребованного вознаграждения в доход республиканского бюджета определяются Советом Министров Республики Беларусь. "

Картина мира со стороны налоговой, вскрывающей схемы и антисанкционную информацию самих правообладателей по уклонению от уплаты налогов при помощи "параллельного импорта" :))\n-------------------------\n13.05.2022\nА40-72795/2021\nКак указывает налоговый орган, являясь правообладателями торговых знаков «METZGER» и «MIZUKA» ООО «МИЗУКА» ИНН 7719688340, ООО «МЕТЦГЕР» ИНН 7719563260 и имея возможность поставлять продукцию напрямую от производителя, умышленно приобретали товар, произведенный «SEASONED SURGICAL PRODUCTS)) у «сомнительных контрагентов»: ООО «Вега» ИНН 9710011677, ООО «Лайн-групп» ИНН 7718960313, ООО «Лицис» ИНН 7709372925, ООО «Окса» ИНН 7723857343, ООО «Ритейл» ИНН 7704868156, ООО «Транслоджик» ИНН 7722802239, ООО «Экспресс-торг» ИНН 7704333457, ввезенный на территорию Российской Федерации с использованием схемы «параллельного (серого) импорта».\nВ ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что основной объем номенклатуры товара (маникюрные принадлежности), поставляемой «сомнительными» контрагентами, описанными выше имеет иностранное происхождение (Пакистан, Сиалкот). Ввозится на территорию РФ под торговыми знаками «METZGER» и «MIZUKA» производителя «SEASONED SURGICAL PRODUCTS».\nВ совокупности факторов, изложенных в акте выездной налоговой проверки налоговым органом доказано, что товар поступал напрямую с таможенных постов на склад ООО «МЕТЦГЕР» (ИНН 7719563260), ООО «МИЗУКА» (ИНН 7719688340) без привлечения «фиктивных» Российских поставщиков.\nТакже налоговым органом установлено завышение цены между ценного ввоза товара на территорию Российской Федерации «Импортерами» и приобретением и аналогичной продукции с указанием совпадающих ГТД ООО «МЕТЦГЕР» и ООО «МИЗУКА» у «сомнительных контрагентов».\nВ результате проведенного сравнительного анализа ответчиком установлено завышение цены таможенной стоимости за единицу импортируемого товара и цены за единицу данного товара, указанной в счетах-фактурах в процентном соотношении на 51%.\nТаким образом, налоговым органом подтверждена «агрессивная схема» налоговой оптимизации, способствующая уклонению от уплаты налогов. Так, проведенный ответчиком анализ финансовой деятельности ООО «МЕТЦГЕР» «сомнительных контрагентов-поставщиков» различных звеньев установил разделение финансовых потоков, источником финансирования которых является ООО «МЕТЦГЕР»: транзитные операции с переводом денежных средств в адрес «сомнительных юридических лиц», вывод денежных средств в теневой сектор экономики (не предусматривающие НДС): перечисление денежных средств в адрес нерезидентов, перевод денежных средств из безналичного формата в наличный, внешнеэкономическая деятельность (включая импорт продукции торговых марок «METZGER» и «MIZUKA»).\nВ отношении вопроса о цели и мотивах налогоплательщика налоговый орган указывает на то, что целью и мотивом проверяемого налогоплательщика являлась налоговая экономия, полученная при хозяйственных взаимоотношениях со «спорными контрагентами»: ... в период 2014-2016гг. с использованием схемы «параллельного импорта» с целью завышения цены.\nИнспекцией установлено, что товар приобретался у спорных контрагентов по завышенной цене и завозился на территорию РФ самим налогоплательщиком.

https://aif.ru/money/market/chto_za_specmetki_hotyat_vvesti_dlya_tovarov_po_parallelnomu_importu

Немного об антимонопольной альтернативе\n-----------\nПоскольку Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №1532 от 19.04.2022 и его последующие редакции создают не предусмотренные федеральным законом барьеры для входа на рынок, дискриминацию хозяйствующих субъектов и ограничивают конкуренцию, в том числе, для предприятий оборонно-промышленного комплекса России (дело А40-128835/2021 о поставке высокоточного режущего инструмента предприятию из группы «Вертолеты России») прошу Вас, уважаемый Максим Алексеевич, рассмотреть возможность проверки данных нормативных актов на соответствие статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" и принять все необходимые меры для устранения выявленных нарушений.

«Один контейнерный поезд везет продукции с добавленной стоимостью в 4 раза больше, чем угольный. А с точки зрения сбора налогов – в 5,5 раз больше. На одного условного шахтера, занятого на добыче угля, приходится 20-30 занятых на производствах, которые используют продукцию, завозимую в контейнерах (автомобилестроение, деревообработка, потребительский сектор, радиоэлектроника)».

Ой. Что деется-то!\nАЛРУД проиграл дело о параллельном импорте, которое вёл 4 года.\nhttps://www.alrud.ru/people/KhodakovIlya/\nhttp://ipcmagazine.ru/autors/showautor/105-khodakov\nА60-43219/2019\nhttps://kad.arbitr.ru/Card/3924aae7-9666-4335-a9c9-5ad0f536718c\n19.07.2022\nПрочие судебные документы\nПогадаев Н. Н., Борисова Ю. В., Силаев Р. В.\nОставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения\nНо каков 17ААС:\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Гладких Д.Ю.,\nсудей Власовой О.Г., Гребенкиной Н.А.,\n«Запрет на реализацию товара в данном случае равносилен требованию об его уничтожении, от которого истец отказался (л.д. 62-69, 101- 107 том 9). \nСледовательно, применение выбранного истцом неимущественного способа защиты ставит компанию (правообладателя) при защите своих прав в более выгодное положение, а в отношении Банка влечёт необоснованно значительные неблагоприятные последствия, что позволяет суду в рамках предоставленной ему дискреции руководствоваться правовыми критериями баланса конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности правонарушающему деянию. \nКомпания не обосновала, какой разумный экономический интерес побуждает её запретить продажу в России своего высокотехнологичного оригинального товара.»

Нельзя не отметить тончайшего троллинга СИПа со стороны студента УрФ ИЦЧП - и ведь поделом же.\n_______________\nПри этом охват «интеллектуального деликта» может быть настолько широк, что, помимо непосредственного нарушителя исключительного права, к ответственности могут привлекаться и другие лица, например иностранный продавец, передавший товар российскому импортеру-нарушителю5. В данном случае правомерное осуществление права собственности приводит к привлечению собственника к ответственности за нарушение исключительного права вместе с импортером.\nИсключительность преобладания интеллектуального над вещным также может быть проиллюстрирована, например, тем, что сегодня существует неоднозначная практика конфискации товара, право собственности на который принадлежит иностранному поставщику, в порядке ст. 14.10 КоАП, несмотря на прямой законодательный запрет конфисковывать товары у лица, не привлеченного к административной ответственности, закрепленный в ст. 3.7 КоАП6.\n5 См., например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2021 г. № С01-821/2017 по делу № А41-52550/2016.\n6 См.: постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу № А32-56264/2020\nhttp://ipcmagazine.ru/legal-issues/competition-of-property-and-intellectual-rights-in-search-of-balance

А что Титов? (С)\nhttps://profibeer.ru/law/delovaya-rossiya-vystupila-protiv-parallelnogo-importa-alkogolya/

Странно, а чего они ожидали? Неуклонного падения себестоимости отечественного производства?

Очень странно - как это может возникнуть картель у целых 5 участников?\nТолько вот не надо говорить тут что потому, что Минпромторг параллельный импорт медоборудования не разрешал в своих приказиках и все берут с одного склада по одной цене.

Ну, то есть, у нас конкуренция вот такая:\n1) отменяем рыночные цены\n2) устанавливаем заниженные государственные цены, которые быстро устаревают\n3) никто не хочет по ним ничего продавать\n4) иностранные производители оригинальных препаратов демпингуют и мешают нашим продавать те же(!??) лекарства дороже\n5) нужно поддержать экспорт наших дорогих лекарств всякими субсидиями, поскольку для внутреннего рынка они дорогие, а так может кто и купит. \nЯ ничего не перепутал?\nhttps://t.me/fasrussia/3133

Неверятно. Как они догадались? \n----------------\n"продавцы стали предлагать любопытную услугу — гарантийный сертификат, который никакого отношения к официальным обязательствам автопроизводителя перед клиентами не имеет. Но зато имеет их дилер, реализовавший покупателю такую машину. В рамках подписания договора торговцы обещают обслуживать автомобиль в течение определенного срока. \nПока, как выяснил портал «АвтоВзгляд», «гарантийки» предлагают от 1 года до 2 лет. И ведь действительно: продавцам никто и ничто не мешает по тому же паралелльному импорту ввезти необходимую запчасть и заменить ее усилиями собственных мастеров.\nВот только, работает ли на практике такая гарантия, пока никто не знает. Времени прошло слишком мало, массовых обращений от автовладельцев еще не было. Быть может, на это и рассчитывают бизнесмены, которые через месяц-другой просто пропадут или поменяют юридическое лицо? С другой стороны, договор о гарантийных обязательствах сторон всегда можно проверить у профильных экспертов и юристов.\nХотя, чего греха таить: в России-то и официальная гарантия, данная импортерами и дилерами, «работала» далеко не всегда. Не любят у нас подобные обращения от клиентов и всячески пытаются их «потушить» формулировками из серии «неправильная эксплуатация транспортного средства»."

Главное - не забыть еще раз параллельный импорт запретить. Тогда все опять наладится. И Репика с Мантуровым повысить куда-нибудь еще. Голикову, правда, непонятно куда девать только.

О, внутренний туризм сменяется на лекарственный. Хвала Минпроторгу и Минздраву за поддержку наших путешественников - ведь вывезти человека гораздо выгоднее, чем привезти лекарства, да?

Булавин таки молодец :) Верещагин, не уходи с баркаса.\nУтритесь, мерзкие лжецы.\n----------------\n"Весовой объем товаров, ввезенных в рамках параллельного импорта, составляет 1,6 млн т, в том числе товаров критического импорта — более 1 млн т. Критический импорт — это то, что сейчас официально не ввозится и попало под санкции. Стоимостный объем всех ввезенных в рамках параллельного импорта товаров — $12,6 млрд, критического импорта — $6,7 млрд, то есть чуть больше половины. \n— Есть ли случаи злоупотребления в связи с параллельным импортом?\n— Мы пока не фиксируем в объемах параллельного импорта контрафактной продукции. Хотя по тем товарным группам, которые в параллельный импорт не вошли, таможенные органы в этом году предотвратили ввоз около 7 млн единиц различной контрафактной продукции.\n— Минпромторг еще предлагал включить некоторые алкогольные бренды в перечень параллельного импорта. Там был спор с Минфином, и, может быть, таможенная служба выскажется по этому поводу.\n— Это не функционал таможни — решать, что именно включать. Я считаю, что это в компетенции Минэкономразвития, Минпромторга и Минфина.\nТут есть одна общая проблема — у нас нет отраслевых балансов. Поэтому трудно оценить влияние импорта на состояние дел по той или иной товарной группе на наших магазинных прилавках.\n— Если бы Минпромторг включил алкоголь в список параллельного импорта, то, как вы думаете, был бы какой-то всплеск того же контрафакта?\n— Насчет всплеска контрафакта не знаю, но всплеск оваций с мужской стороны населения точно был бы. Но сейчас трудно оценить, будет там всплеск контрафакта или не будет. Контрафакт по этой продукции, по нашим ощущениям, был и задолго до санкций.

— Товарищи женщины! Не бойтесь! С вашим мужем-эксплуататором мы покончим, а пока вы поступаете в распоряжение товарища Сухова! Он будет вас кормить и защищать, он хороший человек!\nПолзут два кирпича по крыше, один говорит: - Ты знаешь, по-моему, сегодня нелётная погода? - Hе важно, - отвечает другой, - лишь бы человек хороший попался.\nhttps://t.me/kremlin_sekret/11045

Задачка из арифметики - 20 млрд. импорта в год при том, что раньше было 20 млрд. импорта в месяц.\nМолодец Минпромторг? Еще какой - в 12 раз сократить импорт, при этом сделав вид, что его разрешил.\n----------------\n"Объем параллельного импорта в РФ с момента введения этого режима превысил $20 млрд, в основном это автомобили, станки, оборудование — глава ФТС"

В общем, ИРИ готово профинансировать контент об испортозамещении и преодолении санкционных ограничений, а также, ни много ни мало, о защите национальных интересов... \nМифология просто какая-то в новых форматах.

Не допускается оборот лекарственных средств без регистрационных удостоверений и клинических испытаний - говорили они. То, что не убивает француза, обязательно убьет русского - говорили они. Параллельный импорт лекарств недопустим - да здравствует вывоз больных заграницу и лекарственный туризм - говорили они.\nИ ведь никого до сих пор не расстреляли. Что логично. Ибо система мягких правовых ограничений, направленных на извлечение административной ренты.\n------------\n"В министерстве отметили, что в настоящее время в России нет ограничений для ввоза необходимых пациенту, но незарегистрированных в стране лекарств. Там подчеркнули, что они могут быть ввезены в случае наличия медпоказаний при назначении препаратов по решению врачебной комиссии.\nРанее директор Института гематологии, иммунологии и клеточных технологий центра имени Рогачева Алексей Масчан в интервью "Известиям" сообщил, что из-за приостановки международных клинических испытаний Россия может замедлить интеграцию инновационных препаратов в детской онкологии. Так, по его словам, в 2022 году в центре отменили более 30 из 40 международных исследований."

И обратите внимание - Hewlett-Packard вообще неуиноуный. Как и запрет параллельного импорта.\nhttps://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/08/24/730862-fas

Параллельный импорт всё, товарищи. Нечего тут себе лишнего позволять - извольте нести свои денежки куда указано - отечественным Ладам и Москвичам. Где приоритет духовного над материальным?\nА то совсем уже распоясались от чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включая культивирование эгоизма и вседозволенности.

Фанат Diablo Immortal потратил на игру $100 000 и стал «слишком сильным» — теперь он тупо не может найти соперников\nПерсонаж оказался настолько силен, что внутриигровой баланс попросту не позволяет ему найти подходящий по боевому рейтингу матч, а следовательно и участвовать в битвах с другими игроками.\nОбращение в поддержку не помогло. Ошибку сочли уникальной, а точные сроки решения проблемы названы не были. Теперь любитель доната пытается вернуть деньги через суд, заявляя, что игра без возможности сражения против других не представляет для него интереса.

Два СИПа, два Шапиро.\n1) 16.06.2022\nА40-120933/2021\nСуд по интеллектуальным правам в составе:\nпредседательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,\nсудей Рассомагиной Н.Л., Химичева В.А.;\nСсылаясь на отсутствие возможности представить свою позицию относительно заявленных исковых требований в суде первой инстанции, общество «РитейлГрупп» обратилось с апелляционной жалобой и представило документы, подтверждающие, по его мнению, законность действий по реализации спорной продукции. \nВ частности, общество «РитейлГрупп» представило следующие документы: заключенный с обществом «ОЛДИ ЛТД» и обществом с ограниченной ответственностью «123.РУ» (предыдущее наименование общества «РитейлГрупп», что подтверждается идентичным идентификационным номером налогоплательщика) договор поставки от 31.08.2016 № 31/08; счета-фактуры от 17.09.2021 № 0000006695/1, от 23.07.2021 № 0000005150/1, от 31.05.2021 № 0000003784/1, от 14.08.2021 № 0000005707/1, от 28.08.2021 № 0000006071/1,от 14.09.2021 № 0000006585/1; заключенный между обществом «ОЛДИ ЛТД» и обществом «Торговый дом Северо-западный» договор поставки от 23.11.2020 № 2311; запрос общества «ОЛДИ ЛТД» от 01.12.2021; ответ на запрос общества «Торговый дом Северо-западный» от 10.12.2021; письмо общества «ГРИНВОРКСТУЛЗ» от 17.12.2021.\nСсылка заявителя кассационной жалобы на то, что он не оспаривает факт реализации оригинальной продукции, а указывает на отсутствие разрешения у ответчика по использованию товарного знака в сети Интернет, отклоняется судом кассационной инстанции как основанная на неправильном толковании норм статьи 1487 ГК РФ.\nСуд апелляционной инстанции верно отметил, что фактически упоминание товарного знака истца на интернет-сайте ответчика в данном случае осуществлялось с целью указания на предлагаемый к продаже товар компании, введенный ранее в гражданский оборот. Из представленной на интернет-сайте информации потенциальный покупатель может сделать вывод о существовании производителей представленной продукции, о выпускаемых ими товарах, осуществить выбор производителя и конкретной марки товара в соответствии со своими потребностями.\nКроме того, согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 10852/09 само по себе упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.\nАналогичный правоприменительный подход приведен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 по делу № А65-11487/2018, а так же в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу № А40-185686/19."\n2) 09.06.2022\nА56-109967/2020\nСуд по интеллектуальным правам в составе:\nпредседательствующего судьи Рогожина С.П.,\nсудей Березиной А.Н., Сидорской Ю.М.,\nРоспатентом 15.05.2019 был зарегистрирован переход исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 595708 от ИП Кафановой Н.С. к иностранному юридическому лицу Ли&КО АГ.\nСсылаясь на письма от компаний ООО «Пробковый пол Рускорк», Ли&КО АГС в качестве доказательства введения спорного товара в гражданский оборот самим истцом, ответчик тем не менее при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ранее товар введен в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия, то есть не представил доказательства, подтверждающие отсутствия нарушения исключительных прав на товарный знак.

Ну прекрасно же и в тему\n——————-\nOpen source компоненты могут распространяться вместе с иным программным обеспечением в составе сборника, отдельные элементы которого хоть и могут использоваться совместно, но независимы друг от друга, — например, операционная система с предустановленными программами сторонних разработчиков. \nПроизводное произведение в таком случае не возникает, но такой сборник может получить охрану в качестве составного произведения. Например, в деле № А40-233720/17 арбитражный суд установил, что программный продукт, состоящий из ПО собственной разработки и интегрированной с ним программы третьего лица, является составным произведением, а не модификацией. \nЕще один пример — дело А. Мамичева, которое касалось определения принадлежности прав на программное обеспечение, созданное Мамичевым во время работы в компании Veeam. \nВ составе ПО разработчик использовал open source библиотеки, которые распространялись под лицензией GNU GPL v2. Апелляционный суд счел, что ПО было составным произведением, а код, созданный Мамичевым, использовался исключительно для связи библиотек. \nИсходя из представленных в открытом доступе материалов дела, этот вывод вызывает сомнения, поскольку ПО являлось самостоятельным и по сути новым продуктом.»\nhttp://ipcmagazine.ru/asp/legal-problems-of-using-open-source-software

Украина ввела санкции против российских артистов\nПрезидент Украины Владимир Зеленский сегодня ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны о санкциях против конкретных лиц.\nВ списке 119 человек, в основном это российские знаменитости, певцы, актеры, телеведущие: Филипп Киркоров, Дима Билан, Никита Михалков, Ирина Аллегрова, Евгений Петросян, Маргарита Симоньян, Леонид Якубович и другие. Многие из них публично выражали поддержку войны России против Украины.\nЕсть в списке и трое граждан Украины: телеведущая Жанна Бадоева, футболист Анатолий Тимощук, певица Лолита Милявская (у нее двойное гражданство: России и Украины).\nСогласно документу, людям из списка заблокируют их украинские активы, с ними положено прекратить торговые операции, аннулировать все лицензии или разрешения, запретить совершение сделок по ценным бумагам и передачу авторских прав.

То, что вы хотели узнать, но боялись.\nО создании уполномоченного при президенте в сфере интеллектуальной собственности\nНа заседании Совета Федерации по защите прав потребителей в сфере параллельного импорта обсуждались действия Минпромторга России по ведению так называемого перечня товаров и брендов, которые якобы можно завозить [в страну] в рамках параллельного импорта. Каждый месяц он [Минпромторг] вносит в этот список бренды и товары, но никто толком не понимает, что ему делать: что можно возить, что нельзя, когда можно, как это действует — бардак.\nПомимо Минпромторга интеллектуальной собственностью занимается более десятка ведомств: это Минкульт, Минэкономразвития, Минобрнауки, Роспатент, Минсельхоз, ФТС и так далее. Получается, что у семи нянек дитя без глазу: вместо какой-то единой контрсанкционной политики в сфере интеллектуальной собственности, каждое ведомство тянет одеяло на себя.\nДля того, чтобы это вылечить, нужно унифицировать государственную политику. В истории не было прецедента, чтобы против одного государства вводили больше 8000 санкций. У нас [в стране] нет культуры работы с санкциями, нет практики, как это делать. Но раз уж мы не можем объединить регулирование интеллектуальной собственности в рамках одного ведомства, нужно хотя бы объединить контрсанкционную функцию по интеллектуальной собственности в рамках института уполномоченного при президенте.\nСейчас для того, чтобы не проводить спешно административную реформу, забирая функции у всех этих ведомств и министерств, проще всего создать уполномоченного при президенте именно в сфере интеллектуальной собственности и поручить ему эту задачу.\nСамо по себе попадание в реестр на самом деле никакого вреда их интеллектуальным правам не принесет. Но это будет означать, что на уровне государства признается, что данное лицо использует свои интеллектуальные права не для экономической, а для политической цели. То есть ведет здесь, по сути дела, политическую борьбу. И уже тогда в его отношении Минпромторг, например, должен разрешить параллельный импорт всех товаров с товарными знаками этого правообладателя, а Минкульт — просмотр всех фильмов.\nРечь не идет о пиратстве. Пиратство и так легализовано самим уходом правообладателей. Как только они ушли с рынка, их права перестали защищать. Если говорить о борьбе с контрафактом, тогда эту ситуацию нужно решать как-то иначе. Тогда должен появиться управляющий этими брошенными правами, который и будет их защищать в России даже без воли правообладателя на это. То есть, правообладатель бросил российский рынок. Соответственно, его товары могут быть контрафактными.\nНо есть нормальные люди, которые хотят работать по-честному, то есть платить правообладателю. Этот механизм создается в рамках законопроекта депутата [Госдумы Дмитрия] Кузнецова о принудительном лицензировании. В этом случае заинтересованное лицо обращается в суд с просьбой предоставить ему принудительную лицензию, в которой устанавливается размер выплаты правообладателю и легализуется использование контента или объекта правообладателя. То есть вместо правообладателя этот вопрос решает суд и выплаты идут на специальный счет.\nНапример, в Европе есть целая директива об орфанных произведениях, автор которых не установлен, либо с ним нет связи. Чтобы эту проблему доступности произведений правообладателя решить, они приняли эту директиву. Ситуация недоступности произведений из-за санкций ничем не отличается, потому что помимо интеллектуальной собственности, которая охраняется законом, у нас каждому гарантируется доступ к культурным ценностям.\nЭти санкции будут действовать еще очень долго. Эта история на годы в лучшем случае, а скорее всего, на десятилетия. Поэтому не создавать нормального механизма разрешения этой проблемы, просто странно. Если кто то не хотел уйти с рынка, он не ушел. А само по себе внесение правообладателя в список, никак не отражается на его правах, а говорит, что это лицо занимает определенную позицию.\nhttps://rtvi.com/news/reestr-nedruzhestvennyh-pravoobladatelej-chto-eto-takoe-i-zachem-on-nuzhen/

В продаже появилось контрафактное пиво - аж 30%. И автомобили. И атомные реакторы.\nАж Волга перестала впадать в Каспийское море. \nЧего вот правду-то не сказать, что акцизы государству хочется пособирать за счет участников оборота?\nСразу контрафакт нужно приплести.

В Госдуму внесут законопроект об обязательном подключении продавцов пивных напитков к Единой госсистеме по контролю за производством и оборотом алкоголя (ЕГАИС) и запрете продажи пива без лицензии. Об этом заявил депутат Султан Хамзаев.\nВсё это, конечно, делается для борьбы с контрафактом, доля которого, как заявляет сам Хамзаев, составляет аж 30%.\nНаталья Зубаревич

Ну и чисто рождественский подгон от ГиПа - оказывается никаких проблем-то и не было с товарными знаками, чисто рынок под себя зачищали в наших национальных интересах пока у вас своего национального интереса не было - потому и был вместо него национальный принцип исчерпания, да.\nА так-то у нас и у самих на самом деле так можно везде.\nЭто мы шутили так 20 лет, да. А что такого, вы же были совсем не против?!\n————————\nНаконец, в целях защиты национальных интересов принят Федеральный закон от 28 июня 2022 г. № 213-ФЗ, разрешающий параллельный импорт определенных категорий товаров. Данное решение не вызвало бурной реакции зарубежных правообладателей, поскольку в большинстве стран-экспортеров принято международное или региональное исчерпание прав. Кроме того, был разрешен параллельный импорт только тех товаров, недостаток которых ощущается на рынке. Таким образом, владельцы товарных знаков, которые приняли решение покинуть российский рынок, не потерпели ущерб от параллельного импорта их товаров в РФ.\nhttps://www.advgazeta.ru/mneniya/intellektualnaya-sobstvennost-v-2022-godu/

Завод по производству шин в Ленинградской области после ухода Nokian Tyres из России сменит лейбл и будет искать новые рынки сбыта, сообщил губернатор региона Александр Дрозденко.\n"Объем производства очень большой, наш завод Nokian Tyres во Всеволожске — один из крупнейших в мире, и менеджменту предстоит работа по поиску новых рынков сбыта, потому что шины поставлялись в Европу, Канаду и США, а недружественные страны запретили ввоз шин из России", — сообщил он.\nhttps://rupec.ru/news/49634/

На святое посягнули - на передачу авторских прав!\nВот интересно, как это они намерены реализовывать, если подчинить сделку можно праву любой юрисдикции, а из Берна вроде как Украина выходить пока не собиралась...

И к серьезным новостям о "хлебе и масле" - NFT. \nUK Law Commission опубликовало «consultation paper» о правовом регулировании цифровых активов (токены, криптовалюты и пр.).\nПредлагается включить в закон третью категорию имущества «объекты данных» (data objects), чтобы выделить их из вещей и имущественных прав. Для описания прав, которыми обладает держатель токена предлагают ввести такое понятие как «контроль» (в противовес классическому «владению»).\nБыли выделены три характеристики «объектов данных»:\n(1) состоит из данных, представленных на электронном носителе, в том числе в виде компьютерного кода, электронных, цифровых или аналоговых сигналов;\n(2) существует независимо от лиц и независимо от правовой системы; \n(3) быть конкурирующим(и).\nПервый критерий определяет, что крипто-токены состоят из данных, которые уникальным образом реализуются в конкретной сети или системе. Именно уникальное воплощение конкретных данных в таких системах позволяет некоторым цифровым активам приобретать характеристики или атрибуты, благодаря которым они функционируют в большей степени как объекты, чем чистая информация, простые записи или данные (например, ценность токенов зависит от исполнения смарт-контрактов).\nВторой критерий: объекты данных существуют независимо от правовых норм (и не могут быть созданы или прекращены применением правовых норм). Объекты данных не могут быть приведены в исполнение судебным иском. По этой же причине, этот критерий также исключает другие виды собственности, созданные в соответствии с законом, такие как интеллектуальная собственность (создание токена – это реализация технических возможностей, а не наступление юридического факта, юридического события).\nТретий критерий: объект является конкурирующим, если использование объекта одним человеком обязательно ограничивает возможность других использовать его в то же время. Авторы даже привели забавный пример: Алиса использует Game Boy для игры в Pokémon Red, Боб не может одновременно использовать тот же Game Boy. Использование Алисой Game Boy неизбежно ограничивает право Боба использовать его. Это значит, что крипто-токен под контролем его держателя не может быть использован другим лицом или находиться у него/нее под контролем.\nРазработчики проекта предлагают применять к держателям токена защиту добросовестного приобретателя, в случае, когда токен приобретается у третьих лиц, что ранее незаконным образом получили контроль над токеном.\nОтносительно статуса записи в блокчейне было замечено, что состояние системы крипто-токенов (распределенного реестра-блокчейна) не является определяющим для юридического права участника на какой-либо конкретный крипто-токен. Состояние системы крипто-токенов просто фиксирует фактическую ситуацию. \nИнтересен также комментарий о связи крипто-токена и объекта, который он представляет. Связь между крипто-токеном и внешним объектом не будет давать никаких дополнительных юридических прав держателю токена. Разработчики предлагают обеспечивать свободу сторон разрабатывать индивидуальные договорные отношения, в которых держатель крипто-токена имеет право собственности на связанный с токеном объект.\nНаписали очень много и очень подробно, даже как-то попытались это все соотнести с NFT, интересно посмотреть какие комментарии будут получены. Я в предвкушении, 10 из 10.

Уважаемые коллеги,\nПриглашаем вас 10 августа на встречу «Таможенный контроль при ввозе товаров с товарными знаками. Параллельный импорт».\nВстреча пройдёт онлайн 10 августа с 11:00 до 12:30 (МСК)\nЧто мы обсудим? \n 1. Перечень Минпромторг: кого включают и почему исключают?\n 2. Позиция ФТС России при ввозе импортёрами товаров из ТРОИС.\n 3. Логистика для параллельного импорта.\n 4. Разрешительные документы при покупке товаров через третьи страны: сертификаты и декларации соответствия, сертификаты происхождения. \n 5. Проверка таможенной стоимости товаров известных торговых марок: на что обратить внимание?\nСпикеры:\n ⁃ А. В. Семенов, Генеральный директор Ассоциации параллельного импорта, заместитель Председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности;\n ⁃ П. Д. Бурьянов, кандидат технических наук, руководитель органа по сертификации продукции ООО «ИнфоТехРазвитие»;\n ⁃ И.М. Смитюх, заместитель генерального директора таможенного представителя ООО «JUST LOGISTIСS». \nВедущая встречи - О.Л. Курочкина, адвокат по таможенным спорам, руководитель ЮК «ПРАВО для БИЗНЕСА», член экспертного совета ТПП РФ\nРегистрация здесь - https://just-skills.timepad.ru/event/2095706/

Ну что же. По мнению правового управления Государственной Думы аппарат Клишаса не умеет читать собственные законопроекты. Или профессионально не пригоден.\nИли в доле с авторами этого текста, о которых мы скоро все узнаем.

Спецоперация «Бэтмен»\nhttps://gol.ru/materials/19158-batman-in-russia\n———————\nПочему кинотеатры России именно сейчас показывают «Бэтмена»\n«РИА Новости» опубликовали объяснение от члена Ассоциации владельцев кинотеатров Сергея Пирожкова. Его позиция: показ «Бэтмена» – разовая акция. Компания Warner Bros. поздно уведомила кинотеатры о запрете на прокат «Бэтмена» – и сделала это в одностороннем порядке. По договору так поступать нельзя. В тот момент Минкульт уже выдал «Бэтмену» прокатное удостоверение. \nПочему кинотеатры легально не показывали «Бэтмена» раньше? Все сводилось к подготовке президентского указа «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями». Он был подписан в конце мая. Там рассказано о порядке перечислений выплат для правообладателей на отдельный счет. Такой счет специально заводится на их имя.\n«Коммерсантъ» изучил указ. Эксперты поняли, что он не приведет к массовому показу мировых премьер. Зампред комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов говорил: «Проект приказа по сути направлен лишь на легализацию действующих правоотношений, то есть когда договор с правообладателем уже есть». Это именно случай «Бэтмена».

В феврале 2020 года решением Басманного суда Москвы была отправлена в СИЗО Анастасия Алексеева – экс-помощница двух бывших вице-премьеров Аркадия Дворковича и Антона Силуанова: ее обвинили в получении взяток в особо крупном размере. По версии следствия, Алексеева лоббировала интересы крупных фармацевтических предприятий «Промомед Рус», «Р-Фарм» и «ХимРар», от топ-менеджеров которых получала взятки туристическими путевками. За счет коммерсантов от фармацевтики она оттягивалась на пляжах Таиланда и Доминиканы. Общая стоимость ее путешествий составила 4 млн. рублей. Именно эти три компании, заподозренные в подкупе, получили разрешение Минздрава на выпуск лекарств от коронавируса – аналогов зарегистрированного «по ускоренной процедуре» «Фавипиравира».\nhttps://argumenti.ru/society/2022/07/782357

Ой, ну не может же Минпромторг желать зла и коррупции.\nОни же святые д’Артаньяны. А вы - жалкие завистники.\n———————————\n«Так, для импорта тех же смартфонов нужно представить нотификацию ФСБ, пройти лабораторные исследования и подать декларацию соответствия регламенту Таможенного Союза ТР ТС 020/2011, декларацию средств связи, документацию на аксессуары и комплектующие. \nЕсли импортирует технику сам производитель или компания, работающая с ним напрямую, собрать эти бумаги несложно. А вот если техника закупается у посредников, то все гораздо сложнее. \nПодать нотификацию в ФСБ может или сам производитель, или импортер, но последнему нужна доверенность от производителя. Но как ее раздобыть, если зарубежный производитель не желает иметь дел с Россией? \nТак что теоретически получить сертификаты можно, а практически – почти нереально. Поэтому импортеру легче не заниматься параллельным импортом, а наладить «серые» поставки и продажи через маленькие интернет-магазины, которые можно и закрыть в случае претензий со стороны властей.\nИ вот здесь огромное поле для коррупции!»\nhttps://udm-info.ru/news/society/27-06-2022/piratskimi-putyami-v-rossii-legalizovali-parallelnyy-import

Появился ответ МГУ на запрос Суда по интеллектуальным правам по делу № А07-30376/2018 по иску РАО к муниципальному автономному учреждению «Городской дворец культуры» из г. Мелеуз Республики Башкортостан.\nИтак, для РАО плохие новости.\n1. Могут быть уступлены конкретные права требования вознаграждения по п. 3 ст. 1263 ГК по правилам общегражданской цессии, а не право автора как таковое.\n2. РАО имеет право собирать вознаграждение по п. 3 ст. 1263 ГК на основании государственной аккредитации по подп. 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ только в интересах авторов, данные полномочия не предполагают расширительного толкования.\nP.S. Рекомендую почитать заключение МГУ даже тем, кому не особо близка тематика споров с участием РАО, так как в нём очень интересно написано по теории исключительных прав.

...на 20 июня 2023 года для рассмотрения в первом чтении.\nМатериалы размещены в СОЗД 14 июня 2023 года.

https://zakon.ru/blog/2022/07/27/dva_tela_suda

Помимо ушедшей из России Sony Music Group свои каталоги из российских музыкальных сервисов начинают изымать и другие лейблы. В их числе, например, британский лейбл WARP — композиции его артистов пропали из «Яндекс.Музыки». \nУчастники рынка дистрибуции музыки подтверждают тенденцию, отмечая, что большинство лейблов изымает треки непублично. Сокращение каталога же неизбежно приведет к развитию пиратства.\n#Ъузнал

«Ой, Вань, смотри, какие карлики!\nВ джерси одеты, не в шевьёт\nНа нашей пятой швейной фабрике\nТакое вряд ли кто пошьёт\nА у тебя, ей-богу, Вань\nНу все друзья - такая рвань\nИ пьют всегда в такую рань\nТакую дрянь!\nМои друзья - хоть не в болонии\nЗато не тащут из семьи\nА гадость пьют - из экономии\nХоть поутру - да на свои!»\nhttps://ria.ru/20220729/import-1805868566.html

Сенат США принял решение выделить производителям полупроводников субсидии в размере $52 млрд. и активизировать развитие науки и техники для повышения производительности.\nБолее широкий «Закон о чипах и науке» стоимостью $280 млрд. направлен на повышение конкурентоспособности в тот момент, когда Китай инвестирует триллионы долларов в будущее инноваций.\n***\nНапуганный, но «решительно поддержанный» Тайвань будет более сговорчив и быстр в строительстве завода TSMC в Аризоне.

Иностранная фарма подкупает российских медиков и проталкивает свою продукцию\nГлава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин доложил президенту Владимиру Путину: "В 30 регионах руководители клиник и медработники получали деньги от иностранных фармкомпаний за "проталкивание" их продукции".\nКак сообщил глава ведомства, только по одной схеме они совместно с ФСБ выявили передачу на 500 млн рублей.\n"Они везде так делают. Они делают это и в Европе, и за океаном тоже. Это их стиль работы", - ответил президент.

Вы будете смеяться, но господа продолжают стегать дохлую лошадь фигачить госвенчурфонды... Какая-то патологическая необучаемость просто. Правда, понравилось про "венчурные организации". Осталось ещё немного докрутить этот театр абсурда и сделать "венчурное учреждение".\n "Государственное унитарное бюджетное венчурное учреждение" - неплохо же звучит, согласитесь.

Так. А как же СИП и дьявольское доказательство??? :)

«Коммерсант»: западные производители начали отказываться поставлять запчасти для фарминдустрии\nДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА\nРяд европейских производителей оборудования для фарминдустрии отказываются поставлять запчасти в Россию, хотя они и не попали под санкции ЕС, рассказали участники рынка.\nНапример, поставки приостановили немецкие Syntegon и GEA, а немецкая Sartorius и американская Cytiva прекратили прием заказов, но обещали вернуться на российский рынок.\nПо словам президента «Фармасинтеза» Викрама Пуния, у компании уже возникают проблемы с сервисом. \nВ России почти не производится современное оборудование для фармкомпаний, сказал директор по развитию RNC Pharma Николай Беспалов. По его словам, его могли бы выпускать крупные концерны ВПК, но это не делается из-за ограниченного спроса

ФТС разработала Технологию совершения таможенных операций, связанных с приостановлением срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, как включенных, так и не включенных в ТРОИС ЕАЭС и РФ.\nДокумент содержит перечень операций, выполняемых должностным лицом в «ручном режиме», но сообщается, что после доработки программных средств большинство действий будет автоматизировано. \nПредполагается, что документ вступит в силу не ранее 1 февраля 2023 года.

Ну СИП не был бы СИПом если бы не добавил лопату своего непревзойдённого аромата в дело Олимпуса (с грустью признав правомерность отказа в иске лишь по мотиву констатации злоупотребления правом):\n————-\n«Законодательно установленная возможность для правообладателя по своему усмотрению запрещать другим лицам использование результата индивидуальной деятельности или средства индивидуализации (статья 1229 ГК РФ) в совокупности с установленным режимом исчерпания права формально может приводить к ограничению конкуренции, однако не свидетельствует о недобросовестности поведения правообладателя, поскольку такое ограничение легализовано законодателем и направлено на достижение разумного баланса между конкурирующими правами и законными интересами хозяйствующих субъектов.\nКак разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление No10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.\nТаким образом, законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак как самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности вне зависимости от доказанности факта несения убытков.»\nhttps://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3924aae7-9666-4335-a9c9-5ad0f536718c/f559d095-ae4c-43a4-8b9a-5bb8b05ee049/A60-43219-2019_20220720_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Ну и об стандарт доказывания в гражданских спорах :)\n1) 23.05.2022\nА40-128835/2021\nАрбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,\nС учётом изложенного, а также учитывая, что Заботнюк Сергей Сергеевич является администратором интернет-сайта с адресом https://machinerytools.ru/, исковые требования о признании действий Заботнюк Сергея Сергеевича по предложению к продаже на указанном интернет-сайте товаров «пластины, державки, сверла, цанга» с обозначением «» и «Taegutec», сходных до степени смешения с товарным знаком № 186360, подлежат удовлетворению.\nВопреки доводам Ответчика, требование о признании незаконными действий по реализации конкретного товара, маркированного товарным знаком истца, может быть заявлено как самостоятельно, так и в дополнение к иным требованиям, поскольку такой способ защиты не противоречит действующему законодательству. Целью (мотивом) такого требования является внесение ясности в юридические отношения истца и ответчика, констатация судом наличия исключительного права у истца и факта нарушения этого права ответчиком.\nПри этом АО «Редуктор-ПМ» указывает, что продукция, поставленная в рамках Спецификаций №1-№5 к Договору, соответствовала условиям Договора, в том числе требованиям к качеству продукции, содержала обозначение торговой марки «Taegu Tec», артикульный номер, указанный в каталоге производителя.\nУчитывая, что в ответе на запрос суда, представленном АО «Редуктор-ПМ» (исх.№275-26/исх.-3578 от 03.03.2022г.) содержатся разъяснения об отсутствии сертификатов качества при поставке товаров по указанным спецификациям №1-5, а также учитывая, что в ГТД, на которые ссылается Ответчик в качестве импортёра указан Китай, сделать однозначный вывод об оригинальности продукции не представляется возможным. \nТаким образом, достаточных доказательств для формирования вывода о злоупотреблении истцом правом в материалах настоящего дела не представлено.