Darth Biology

Ну что, друзья, первая вакцина от нового коронавируса зарегистрирована. Правда, к ней очень много вопросов, а ответов пока нет. И вопросы связаны далеко не с тем, что она отечественная, а значит априори плохая, вовсе нет. Все вопросы к вакцине возникают лишь потому, что мы не видели ни одной толковой публикации об этой вакцине. Повторюсь, это не значит, что она неэффективна, но это создаёт почву для волнений. Вакцина была зарегистрирована, пройдя, как пишут, две фазы клинических исследований, а всего их четыре (обязательными для регистрации являются три). Есть шансы, что до того, как она станет доступна для всех 1 января 2021 года, успеет закончиться исследование третьей фазы, а результаты будут опубликованы. Будем наблюдать. \nПолезная ссылка с комментарием Антонины Обласовой\nUPD: ещё полезная ссылка от Медузы

Для многих мои сторис оказались полезными. Возможно, они окажутся полезными и для вас. Я не экспертка, как справляться с чем угодно на свете. Я просто из Азербайджана, и ~год назад я уже чувствовала всё вот это. Я живу в России, у меня есть в том числе украинские корни, я прекрасно понимаю этот язык (говорю посредственно), а ещё в Украине живут мои друзья

0

​Студия медицинского онлайн-образования MediaMEDPuzzle предлагает:\n- актуальную информацию и новости медицины и фармации;\n- вебинары, онлайн-трансляции и телемосты с ведущими специалистами и начислением баллов в системе НМО;\n- возможность задать вопрос спикеру в прямом эфире;\n- просмотр видеозаписей после трансляций в любой удобный для вас момент.\nВ MediaMEDPuzzle сделали все для вашего комфорта и экономии времени:\n– быстрая регистрация;\n– понятный личный кабинет с отображением заработанных баллов НМО, результатов тестов и времени просмотра эфиров;\n– бесплатный доступ к видеозаписям, статьям и актуальным новостям;\n– удобный фильтр и поиск;\n– версия сайта как для компьютера, так и для мобильного телефона;\n- просмотр эфиров из любой точки мира. \nПрисоединяйтесь!\nГруппы в соцсетях:\nFacebook\nTelegram\n#реклама

Фармацевтическая компания Pfizer объявила о том, что их вакцина от COVID-19 успешно предотвратила случаи инфекции. \nКак сообщает компания, согласно первому промежуточному анализу, вакцина-кандидат оказалась более чем на 90% эффективна в предотвращении COVID-19 у пациентов без признаков предшествующей инфекции SARS-CoV-2. Анализ предварительный и основан пока на данных о 94 подтвержденных случаях COVID-19 у участников испытания. Всего в исследовании приняли участие 43 538 человек. Серьёзных проблем с безопасностью вакцины не наблюдалось, по сообщению компании. Сбор данных о безопасности и дополнительный анализ эффективности продолжаются, однако уже планируется подача заявления в регулирующие органы (EUA, FDA), ожидается, что это произойдёт на третьей неделе ноября. Клиническое испытание, тем временем, продолжается.

Эндометриоз — серьезное хроническое гинекологическое заболевание. В отличие от других хронических заболеваний, таких как астма или сахарный диабет, эндометриозу уделяется значительно меньше внимания как в популярной культуре, так и на государственном уровне. При этом время до постановки диагноза может достигать 10 лет, и все это время пациенты страдают от симптомов: хронических болей в нижней части живота, обильных кровотечений, вздутия живота, тошноты утомляемости, проблем с наступлением беременности, а также связанными с этим психологическими проблемами.\n\nВсе эти симптомы проявляются по причине наличия клеток эндометрия — слоя, выстилающего матку изнутри, — за пределами матки. Именно в эндометрий происходит имплантация эмбриона при зачатии, однако если зачатия не произошло, эндометрий удаляется из матки в ходе менструации. Если же клетки эндометрия появляются за пределами матки, с ними начинают происходить все те же гормон-зависимые изменения, которые происходят с эндометрием внутри матки — появляются симптомы эндометриоза. Основными причинами эндометриоза называются ретроградная менструация (когда часть менструальной крови забрасывается в полость таза, как бы внутрь), замещение (метаплазия) на клетки эндометрия, а также распространение стволовых клеток по организму.\n\nОднако далеко не у всех женщин с ретроградной менструацией (считающейся наиболее распространенной причиной) развивается эндометриоз. В недавнем исследовании Ayako Muraoka с соавторами продемонстрировали, что в развитии эндометриоза особую роль могут играть бактерии рода Fusobacterium — представителей нормальной флоры желудочно-кишечного тракта и генитальной флоры. В то же время нельзя назвать фузобактерии совсем уж безобидными: это факультативные патогены, то есть в некоторых условиях они могут играть роль в развитии заболеваний, например язвенного колита.\n\nИсследователи выявили, что у 64.3% женщин с эндометриозом была обнаружена инфильтрация фузобактериями в эндометрии, тогда как в контрольной группе такую картину наблюдали только в 7.1% случаев. Дальнейший анализ показал, что инфицирование эндометрия фузобактериями приводит к трансформации клеток. В результаты они приобретают способность к пролиферации, адгезии (прикреплению) и миграции. Проведенные эксперименты на мышиных моделях показали, что антибиотикотерапия в значительной степени предотвращала развитие эндометриоза и уменьшала количество и вес очагов эндометриоза. \n\nЭто исследование показывает, что причиной эндометриоза может быть инфекция, а значит эндометриоз может быть излечим, по крайней мере, в части случаев. Впрочем, для того, чтобы сделать такие выводы, необходимы дальнейшие исследования.

Сахарный диабет 1 типа (СД1) — это аутоиммунное заболевание. Он распространён в гораздо меньшей степени, чем СД 2 типа, тем не менее, он затрагивает большое число людей. При СД1 иммунная система разрушает клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. В результате в организме человека повышается уровень глюкозы и её метаболитов: инсулин — единственный гормон человека, способный снижать уровень глюкозы в крови. Ситуация эта довольно серьёзная: глюкоза — наш основной "бензин", инсулин же отвечает за её транспортировку в клетки. Без глюкозы клетки не могут нормально функционировать.\nПациентам с СД1 необходимы постоянные инъекции инсулина. Высокий уровень глюкозы (гипергликемия) может повредить ткани глаз, почек, нервной и сердечно-сосудистой систем. Даже если человек следит за уровнем глюкозы в крови, эпизоды повышения этого показателя могут иметь серьёзный последствия для здоровья.\nДело в том, что существует понятие о метаболической памяти, однако это явление плохо изучено. За этим могут стоять эпигенетические изменения, которые влияют на активность определённых генов без изменения самой последовательности ДНК. Такие изменения могут быть вызваны как самим заболеванием, так и факторами окружающей среды, образом жизни.\nУчёные из Научно-исследовательского института Бекмана, Дуарт, Калифорния, обнаружили сильную связь между ранними эпизодами плохого контроля уровня глюкозы в крови, эпигенетическими изменениями и осложнениями СД1 спустя годы. В исследовании были проанализированы ДНК 499 случайно отобранных участников из одного испытания по контролю и осложнениям диабета (DCCT). Команда учёных обнаружила связь между контролем уровня глюкозы в крови и метилированием ДНК ("пришиванием" метильной группы -CH3) в 186 участках. Многие из этих участков были обнаружены в генах, которые могут быть вовлечены в развитие осложнений СД1. \nЭто исследование одно из самых крупных, показавших, что плохой контроль уровня глюкозы в крови может иметь долгосрочные последствия за счёт эпигенетических взаимодействий.

​За последнее время вышло много информации о COVID-19. В ближайшее время на канале выйдет материал об имеющейся на данный момент информации о вакцинах. Но не ковидом единым: в мире ещё много тем для обсуждения! В преддверии Нового года Технопарк «Сколково» предоставляет отличный шанс узнать, как отражается на нас то, что мы едим и как протекают физиологические процессы на уровне молекул.\n17 декабря в 18:30 пройдёт онлайн-лекция аспиранта лаборатории масс-спектрометрии Сколтеха Сергея Осипенко «Как метаболизм влияет на нашу жизнь»:\n ✔️Как вещества попадают в организм и какие изменения претерпевают в нем?\nГде и как происходит метаболизм?\n✔️ Что такое масс-спектрометрия и чем этот метод отличается от привычных анализов в поликлинике, как помогает избежать неправильных результатов?\n✔️ Что такое масс-спектрометрический имэджинг и как он служит для изучения метаболизма новых лекарств?\n✔️ Какими возможностями обладают самые современные лаборатории Сколтеха?\n✔️ Каковы перспективы создания инновационного медицинского центра с современными масс-спектрометрами?\nТакже на примерах будет рассмотрено, как по одной капле крови можно на ранних стадиях выявлять различные заболевания. Лектор расскажет, что такое сухие пятна крови, как сдать анализы по почте и проверить наличие у человека вредных привычек. Объяснит, как, изучив молекулярный состав, можно определить качество воды, пищи и окружающей среды.\n📋Участие бесплатное. Регистрация по ссылке

О проблеме антибиотикорезистентности говорят довольно давно. Воздействие на частично устойчивые к антибиотикам организмы сопровождается использованием всё более высоких доз препаратов, а значит лечение становится менее безопасным и более токсичным. Более того, микроорганизмы могут стать полностью резистентными к тому или иному препарату или даже к нескольким препаратам. Тенденция эта довольно тревожная, поэтому над поиском новых антибактериальных препаратов бьются тысячи ученых по всему миру.\nИсследователи пытаются использовать самые разные подходы, например, "натравливать" на бактерии бактериофаги — вирусы бактерий. Для человека бактериофаги не опасны, а вот бактериям они наносят ощутимый урон. Другое дело, что у бактерий есть механизмы защиты от бактериофагов, а к их воздействию у бактерий также может развиться устойчивость.\nОднако команде ученых из Австралии удалось вернуть бактерии Acinetobacter baumannii восприимчивость к бета-лактамным антибиотикам. Дело в том, что устойчивые к воздействию бактериофагов бактерии несут в себе определённые мутации в генах, ответственных за биосинтез капсулы бактерии. Эти мутации приводят к потере бактериальной капсулы, в результате чего бактерии становятся вновь уязвимыми для антибиотиков. То есть развитие устойчивости к бактериофагам приводило к потере устойчивости к бета-лактамным антибиотикам.\nБыло бы здорово, если бы бактериофаги показали подобный эффект и в случае с другими микроорганизмами.

​Вроде, ажиотаж по коронавирусу стал постепенно стихать. Буквально вчера даже появилась информация о том, что одного человека, 56-летнюю женщину, удалось вылечить. Так что можно постепенно выдыхать. \nКоронавирусы названы так не просто так: вирусная частица окружена ореолом белков будто короной. Да, коронавирус не один, всего существует по меньшей мере четыре типа этих вирусов. Генетически это РНК-вирусы, то есть вся генетическая информация записана не как у человека, в ДНК, а в одноцепочечной нуклеиновой кислоте — РНК. \nПо белковому составу, как говорят разные эксперты, новый вирус 2019-nCoV, ставший причиной вспышки в Китае, похож на 70-99% на других своих собратьев, ставших причинами тяжелого респираторного синдрома (SARS) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS). То есть уровень сходства довольно высок, однако имеются и важные отличия, которые могут влиять на эффективность препаратов, разработанных для других коронавирусов. \nКак правило, коронавирусная инфекция довольно легко переносится и затрагивает только верхние дыхательные пути, но новый вирус отличается наряду с уже указанными SARS и MERS. Все три этих вируса могут проникать глубоко в дыхательную систему. Именно из-за повреждений легких эти вирусы приводят к смертельным исходам. Однако 2019-nCoV, по всей видимости, менее вирулентен, чем SARS и MERS, да и уровень смертности от него гораздо ниже. \nСудя по всему, новый вирус действует примерно так же, как и его предшественники, однако редко вызывает насморк или кишечные симптомы. \nКоронавирусы зоонозны: это значит, что они заражают животных, но иногда возможно заражение людей. Часто переносчиками таких вирусов становятся летучие мыши. Так, SARS сначала, по всей видимости, передался от летучих мышей енотовидным собакам или пальмовым циветтам, а от них — людям. MERS, видимо, передался от летучих мышей верблюдам. Предполагают, что новый вирус также мог передаться летучими мышами, хотя не исключена передача через змей (но это пока не факт, и некоторые эксперты скептически относятся к этой идее). \nЕщё одно отличие от предыдущих вспышек — новый коронавирус смог передаться от человека к человеку: в Ухане вирус передался по цепочке из четырёх человек. Также вирус был зарегистрирован и в других странах, помимо Китая, хотя в них пока не было зарегистрировано случаев передачи инфекции от человека к человеку. \nК сожалению, пока что все, что могут сделать врачи — это лечить симптомы, хотя есть и некоторые экспериментальные методы лечения. В разработке — лекарства на основе моноклональных антител и вакцины. \nЧто делать, чтобы не заразиться в путешествии?\nТак как вирус пока недостаточно хорошо изучен, ВОЗ опубликовала у себя на сайте только общие рекомендации:\n-часто мойте руки или обрабатывайте их дезинфицирующими средствами с содержанием спирта\n-при кашле или чихании прикрывайте рот платком или локтем. В первом случае после выкидывайте платок, во втором — мойте руки\n-избегайте контакта с людьми с температурой и кашлем\n-при первых любых подозрительных симптомах обязательно обратитесь к врачу\n-при посещении рынков избегайте любых незащищенных прямых контактов с живыми животными и поверхностями, с которыми они соприкасались\n-избегайте потребления сырых или недоваренных продуктов животного происхождения. С сырым мясом, молоком и животными органами следует обращаться осторожно, чтобы избежать перекрестного заражения\nПрикреплена микрофотография 2019-nCoV, полученная с помощью просвечивающей электронной микроскопии.

Нашумевшую статью про 5G уже отозвали. Кратко напомню: авторы статьи утверждали, что технология 5G может привести к инфицированию новым коронавирусом. Авторы, к нашему с вами большому сожалению, были в том числе и из России. Утверждалось, что клетки кожи улавливают 5G-волны, действуют как антенны, передают эти волны другим клеткам и за счёт всех этих событий риск инфицирования растёт. Статью уже окрестили худшей статьёй 2020 года. \nНо есть одна статья, которая, на мой взгляд, может легко побороться с ней за пальму первенства. Авторы пытаются доказать с помощью математических вычислений, что гомеопатия — отличный способ лечить COVID-19, в отличие от других видов терапии, «эффективность которых ещё надо подтвердить» (!). Примечательно, что весь этот бред написан в немецком журнале издательства Nature Publishing Group. Ну что, когда ждать отзыва?

Пока ждем видео с мероприятия PetCare Baku, давайте вместе подкастом ВкусВилла пофантазируем на тему того, как еда может выглядеть в будущем. Сразу скажу, что мы думали о варианте будущего, где люди продолжат плодиться, но при этом не колонизируют другие планеты, потому ресурсов (в том числе пахотных земель) будет мало.\n\nФантазировать о будущем, особенно в такой щепетильной и субъективной теме как еда, всегда дело неблагодарное, поэтому представленное в подкасте мнение — это моя точка зрения, основанная на прочитанных мной источниках, но вполне вероятно, что у вас мнение может быть другим (например, некоторые друзья, прослушавшие выпуск, сказали мне, что ни за что не стали бы есть насекомых). А что вы думаете? Какой будет еда будущего? Ждут ли нас вообще какие-то изменения?

​Multidisciplinary Digital Publishing Institute, или MDPI, — издательство, предоставляющее открытый доступ к своим журналам за счёт взимания с авторов APC. Список журналов MDPI очень внушительный — 360 наименований. Скорость опубликования тоже впечатляет, что даёт начало сомнениям: а не хищнические ли это журналы? Действительно, в 2014 году MDPI было включено в так называемый "список Джеффри Билла" — список недобросовестных издательств, которые выпускают хищнические журналы. Однако в 2015 году MDPI было исключено из списка, а в 2017 Джеффри Биллу пришлось вовсе удалить весь контент из своего блога, так как на него стал давить работодатель, Колорадский Университет в Денвере. При этом, по словам Джеффри Билла, издательство MDPI "отправляло электронные письма ректору университета и другим [официальным лицам из университета], надеясь реализовать право прерывающего вето (от ред. прерывание речи оратора/хода собрания множеством реплик)" и старалось "как можно больше раздражать университет, чтобы официальные лица так устали бы от электронных писем, что заставили бы замолчать" Джеффри Билла.\nНедавно M Ángeles Oviedo-García опубликовала результаты своего исследования, целью которого была проверка, соответствуют ли в действительности 53 журнала MDPI, индексируемых в системе JCR, критериям хищнических журналов. Исследование показало, что проанализированные журналы в той или иной степени удовлетворяют критериям журналов-хищников: например, названия некоторых журналов MDPI можно спутать с названиями других журналов, а в некоторых случаях издательство обещает быструю публикацию. Также анализ данных показал, что количество статей, опубликованных в журналах MDPI в период с 2018 по 2019 гг., сильно возросло, количество спецвыпусков — выросло экспоненциально, при этом размер APC также увеличился. Всё это, по словам исследовательницы со ссылкой на статью K. Siler, вызывает серьёзные опасения в добросовестности MDPI как издательства. \nКроме того, анализ выявил высокую долю самоцитирования в журналах MDPI, то есть один журнал издательства ссылается на другой или даже тот же самый журнал издательства, а в результате индекс цитируемости и рейтинг растут. Таким образом, журналы MDPI, в целом, соответствовали определению журналов-хищников, поскольку издательство уделяет больше внимания личным интересам, а не наилучшей редакционной и публикационной политике.\nСледует отметить, что зачастую скорость опубликования статей обуславливается особыми привилегиями для рецензентов, которые смогут прочитать статью и выдать решение как можно раньше. Другой момент — все журналы MDPI находятся в открытом доступе. Это означает, что на них в принципе будут гораздо чаще ссылаться, так как у большего числа людей будет доступ к полному тексту статей. В результате — увеличение цитируемости, в том числе в рамках журналов одного и того же издательства. В конечном итоге за качество представленных данных ответственность несут сами авторы исследования, и даже в хороших журналах публикуют плохие статьи, а в условно плохих журналах — публикуют весьма качественно выполненные исследования. Это лишь значит, что не надо сильно уповать на авторитет какого-либо журнала, ведь его редакторы — тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. Потому читать статьи всё же лучше максимально беспристрастно.\nЧек-лист для проверки журнала на добросовестность на русском языке

0

Пандемический статус официально всё

На днях произошло интересное и важное, на мой взгляд, событие. Известная американская организация FDA, которая следит не только за лекарствами, но и за пищевыми продуктами, выдала разрешение на продажу системы IQOS как продукта с пониженным воздействием (reduced exposure). Что это означает?\nПо сути — что IQOS теперь можно рекламировать как продукт, который содержит пониженное содержание вредных веществ или который оказывает меньшее воздействие, чем стандартные табачные изделия. FDA, конечно, указало, что за продукцией будет вестись дальнейший фармаконадзор. Но это не мешает маркетологам вести агрессивные рекламные кампании. Подробно суть заявления FDA описал КоммерсантЪ. \nКо мне в бот уже некоторое время пытаются пробиться рекламодатели этой системы, скидывают ссылки на исследования. Но с моей стороны было бы очень непоследовательным сначала писать о том, что курить вредно, а потом рекламировать табачные принадлежности, не находите?\nВ то же время IQOS действительно может представлять некоторую "более здоровую" альтернативу обычным сигаретам, однако это не делает его безопасным. Безопаснее всего совсем не курить. У пациентов гораздо больше шансов бросить курить, если они принимают лекарства и консультируются со специалистом: такая комплексная терапия доказала свою эффективность. Часто люди, которые используют электронные сигареты, чтобы бросить курить, просто начинают курить и то, и другое, а вовсе не отказываются от табачных изделий. Вероятнее всего, переход на IQOS и другие подобные системы может быть полезен для тех, кто курит достаточно продолжительное время и не может бросить или переключиться на другой источник никотина с меньшим вредным/потенциально вредным воздействием. \nТак, в феврале этого года в журнале Tobacco Control (с рейтингом Q1, на минуточку) была опубликована статья, авторы которой сообщали, что JUUL и IQOS подавали меньше никотина, чем сигареты, а IQOS вовсе мог снижать симптомы абстиненции. Но данных очень мало: в исследовании участвовали... 18 людей, курящих сигареты, без предыдущего опыта использования JUUL или IQOS.\nВ другом журнале (уже Q3) был опубликован систематический обзор относительно возможного влияния IQOS на оксидативный стресс и воспалительный ответ. Всего для анализа было отобрано 20 статей. И вот, к чему пришли авторы: "Для обычных потребителей табака продукты IQOS могут быть альтернативой, которая помогает уменьшить воздействие опасных и потенциально опасных компонентов. Однако для тех, кто никогда не курил, использование IQOS может развиться в зависимость или увеличить воздействие некоторых веществ, что может увеличить вероятность связанных с употреблением табака заболеваний... Данные о влиянии IQOS на здоровье курильщиков ограничены. Необходимы дальнейшие исследования, особенно сравнение со здоровыми никогда не курившими людьми или изучение хронического воздействия IQOS".\nТаким образом, если вы курите и хотите бросить курить, но у вас не получается, лучше все же обратиться к специалисту и действовать по его рекомендациям. В то же время системы нагревания табака — это меньшее зло, чем сигареты, но степень их воздействия не нулевая. Хотелось бы надеяться, что все эти выводы все равно дойдут до широкой аудитории, однако, боюсь, впереди нас ждет массированная рекламная кампания из каждого утюга, за которой основной посыл может несколько потеряться.

Очень грустно начинается год. Умер Андрей Павленко, хирург-онколог и руководитель онкоцентра Клиники высоких медицинских технологий при СПбГУ, с 2018 года боровшийся с онкологическим заболеванием. Узнав о своём диагнозе, он не только не прекратил работать, но и продолжил заниматься просветительской деятельностью. \nhttps://youtu.be/3qJILNazzrw\nПомочь семье Андрея Павленко.

23-26 июня буду в Тбилиси. Если кто-то хочет пересечься и пойти погулять, например, по ботаническому саду, пишите @darth_teufus

​Обычно при нарушениях зрения перед человеком встаёт вопрос: коррекция с помощью очков/линз или же операция. Однако линзы и очки далеко не всегда удобны, а операция для многих является болезненным вопросом. Я, например, пока никак не даю себя уговорить на лазерную коррекцию зрения, хотя друзья не оставляют попыток.\nКакое-то время в своей жизни я играла в волейбол. Очки я ношу с третьего класса, а в волейбол играла с перерывами лет до 17. Линзы мне носить никогда не нравилось, зрение "падало", поэтому зачастую к сетке я выходила в очках. Естественно, иногда это создавало проблемы.\nНо интересно, что таких проблем вполне можно избежать с помощью особых ортокератологических линз. Суть их работы проста: большинство таких линз человек надевает на ночь, во время сна поверхность глаза, роговица, несколько корректируется, меняя свою форму. Когда человек просыпается, он снимает линзы и может чётко видеть. По словам Американской академии офтальмологии, такое лечение можно сравнить с ортодонтическим лечением зубов. Разница заключается в том, что эффект от ношения ортокератологических линз временный, всего пара суток. \nАкадемия также отмечает, что такие линзы в основном используются для коррекции миопии (близорукости) и могут быть рекомендованы детям, у которых зрение может сильно изменяться, в связи с чем им не показано оперативное вмешательство. При этом убедительных доказательств того, что подобные линзы могут замедлить прогрессирование миопии у детей, по словам Академии, нет.

UPD по ситуации с коронавирусом на 24:00 25 января:\nЗарегистрировано 56 смертей и 49 человек вылечено и выписано (информация на китайском, для перевода использовался Google Translate).\nUPD от 27.01: 80 смертей и 51 человек вылечен и выписан.

Пока выложу презентацию с сегодняшнего мероприятия. Видео будет, но позже

Наверняка вы уже узнали из новостей, что сегодня — Всемирный день борьбы со СПИДом. Я не буду рассказывать о том, что ВИЧ существует, как работает АРВТ и почему стигматизация — это очень плохой феномен. Об этом всем мы уже говорили в прошлые годы (если вы не читали, то по ключевому слову «ВИЧ» в поиске выйдет несколько моих и не моих статей на эту тему). \nВ этот раз я расскажу вам о вакцине от ВИЧ. В октябре этого года в журнале The Lancet была опубликована статья, в которой обсуждались результаты исследования фазы Ib мультивалентной вакцины от ВИЧ.\nВ целом, все четыре схемы вакцинации показали иммуногенность, наблюдался ответ со стороны Т-клеток и антител. Однако в этом исследовании изучали безопасность и иммуногенность, эффективность же будут оценивать в последующих работах, поэтому о ней говорить пока рано. \nКроме того, вакцины, проанализированные в данном исследовании, отличаются от вакцин, оцененных в исследовании RV144, поэтому защитная способность индуцированных вакциной иммунных ответов остаётся неизвестной. Результаты данной работы обеспечивают основу для новых исследований.

​Наверняка все слышали о том, как важно ухаживать за своим внутренним миром. Я говорю сейчас о бактериях-комменсалах, которые населяют наш организм. Благодаря этим созданиям мы способны синтезировать некоторые витамины, переваривать пищу и даже поддерживать хорошее настроение. Мы знаем, что микробиота позволяет нам поддерживать иммунную защиту, а также изучили ее влияние на здоровье сердца и ожирение. \nБактерии попадают в наш организм в самом начале нашей жизни и никогда не оставляют нас в покое. Более того, как оказалось, состав бактерий, находящихся в организме, отличаются в младенцев, которые появились на свет при помощи кесарева сечения и естественным путём. В самом начале нашей жизни бактерии за счёт взаимодействия с эпителием кишечника и иммунной системой фактически формирует наш иммунитет, активируя его. \nБуквально на днях в журнале Science была опубликована статья, авторы которой суммировали все накопившиеся на данный момент данные о влиянии микробиоты на здоровье человека и пришли к выводу, что микроорганизмы, живущие внутри животных могут также влиять на риски развития других неинфекционных заболеваний, например болезни Альцгеймера, как это ранее было показано в экспериментах на мышах. Таким образом, на наших глазах формируется новая теория о том, что неинфекционные заболевания на самом деле могут передаваться от одного организма к другому. В то же время сильное влияние, безусловно, оказывают факторы внешней среды и генетические мутации. \nОтсюда сразу возникает несколько вопросов:\n1) Характерно ли это для человека?\nВероятнее всего, да. Фекальная трансплантация, несмотря на определенные риски, показала себя эффективной в борьбе с инфекциями, а для того же ожирения уже изучены возможные механизмы воздействия микроорганизмов на риски, в том числе проведены исследования на животных и с участием людей.\n2) Если микробиота так сильно влияет на наше здоровье, как тогда поддержать ее?\nВсе рекомендации, которые можно дать на данном этапе, несильно отличаются от стандартных:\n-ешьте богатую клетчаткой пищу\n-употребляйте как можно более разнообразные продукты, особенно дело касается фруктов и овощей\n-избегайте неправильного приема антибиотиков \n-общение с домашними животными расширит репертуар бактерий, которые живут в вашем организме\n-в некоторых продуктах питания содержатся ещё живые бактерии: в некоторых йогуртах, сырах, кимчи и др.\n————\nЕсть у меня идея опубликовать на канале ряд небольших статей, посвящённых работе нашего иммунитета: с самого его формирования до того, как он работает у взрослого человека и какие патологии возможны. Если вам это интересно, проголосуйте, поставив плюс.

Интересные дела происходят у нас в Петербурге. С одной стороны, если посмотреть на кривые, то Москва впереди Петербурга по пандемии, да и ряд СМИ сообщал со ссылкой на чиновников, что Москва опережает Петербург на 3 недели (то есть у Петербурга всё ещё впереди). С другой стороны, распространённость инфекции в Петербурге ниже, чем в Москве (что, конечно, хорошо для Петербурга). Но пока я пытаюсь хотя бы примерно прикинуть, когда я смогу вернуться в лабораторию, поступило несколько новостей, которые нужно бы обсудить.\nВо-первых, в Боткинской больнице и в Алмазовском центре совсем скоро должны начаться клинические испытания препарата левилимаб (а всего в них будут участвовать не менее 11 центров; подробное описание исследования). Изначально этот препарат разрабатывался для лечения ревматоидного артрита и системной красной волчанки, но было принято решение начать использование левилимаба с целью предотвращения осложнений COVID-19. \nОдной из главных проблем болезни является так называемый цитокиновый шторм. Что же это такое? Под действием, например, инфекционного агента иммунная система начинает вырабатывать очень много сигнальных молекул (цитокинов), которые активируют иммунные клетки. Эти клетки, в свою очередь, вырабатывают новую порцию цитокинов, которые также активируют клетки... и мы уходим в порочный круг постоянной и мощной реакции иммунитета. Такое состояние является жизнеугрожающим: иммунные клетки уже не только убивают патоген в очаге заражения, но и повреждают окружающие ткани и органы, что становится причиной полиорганной недостаточности. Именно против цитокинового шторма и направлено лечение левилимабом. \nК слову, это ещё один пример того, как препарат, изначально разрабатывавшийся с другими целями, нашёл своё применение где-то ещё. Уже известным врачам и учёным препаратам гораздо проще пройти сертификацию для получения возможности лечения ими каких-то других заболеваний. Это связано с тем, что новым препаратам нужно пройти длительные испытания безопасности и эффективности. У левилимаба же, который разрабатывался, по словам производителя, в течение 4 последних лет, значительная часть пути уже пройдена. \nВторая новость из Санкт-Петербурга — НИИ гриппа имени Смородинцева приглашает добровольцев для клинических испытаний вакцины от нового коронавируса. Для участия в отборе необходимо заполнить анкету. Будьте внимательны: есть критерии исключения, все они указаны в источнике.

Сегодня в 19:00 обсудим с Павлом Скучасом, Асей Казанцевой, Виталием Васяновичем и Екатериной Умняковой вопросы популяризации науки. Модератором беседы выступит корреспондент Эха Москвы Арсений Веснин. Встречу организует Ассоциация выпускников СПбГУ в рамках своего цикла встреч "Теория малых дел".\nСсылка на трансляцию

​Знаю, что на меня подписаны и врачи, поэтому не могу не поделиться с вами информацией об онлайн-конференции "Рак и тромбоз", который организует Национальная Ассоциация по тромбозу и гемостазу, а также Федерация лабораторной медицины. \nТем более, что мероприятие подано на аккредитацию в Комиссию по оценке учебных мероприятий и материалов для НМО.\nНа конференции будут обсуждаться такие важные вопросы, как возможности и ограничения в антитромботической терапии у онкологических пациентов, особенности лабораторной оценки состояния системы гемостаза и контроля антитромботической терапии у онкологических пациентов и многое другое. \nВы можете заранее задать свой вопрос экспертам. Для этого присылайте письма с темой: «РАК И ТРОМБОЗ» на адрес: hemostas@aha.ru. Ответы будут даны в прямом эфире.\nКогда: 04 июля 2020 года, 09:00 -13:00 (мск)\nГде: https://hemostas.ru/online/rak-i-thromboz

На последней моей лекции мы поговорили немного о коронавирусе 2019-nCoV. А буквально вчера вышла новая работа журналиста Антона Красовского, в которой он проинтервьюировал известного вирусолога Дмитрия Львова. Просмотров у этого видео не так много, как у ролика Дудя про ВИЧ, возможно, из-за недоверия интернет-пользователей к RT. Но видео важное и интересное. \nЕщё мне понравилось, что YouTube стал вешать плашку со ссылкой на заявления ВОЗ по коронавирусу под видео о нем. Так пользователи смогут получить самую последнюю проверенную информацию об инфекции. Это важно в условиях, когда ряд СМИ пытается создать массовую истерию вокруг данной темы. Истерика и паника всегда мешают принимать рациональные решения и приводят только к негативным последствиям. Поэтому нужно проявлять разумную осторожность, но никак не ударяться в панику. Будьте здоровы!\nhttps://youtu.be/FT4NWXTzhas

Первые видео на нашем канале в ютубе!\n\n🔸 Надя Астанина читает супер важный к просмотру сейчас доклад - что нужно делать сейчас, чтобы остановить фальсификации в 2024 году. Надя - координаторка Наблюдателей Петербурга https://t.me/spbelect\nhttps://youtu.be/m1036MxzmKo\n\n🔸 Ирина Бодэ рассказывает о том, что такое креативность и как она нас спасает в кризисных ситуациях. Ира - биолог, автор канала Darth Biology, преподавательница по науке Baku-Oxford School\nhttps://youtu.be/UdH8-SO7qRg\nТГ канал Иры @darth_biology\n\n🔸Сергей Исаев о создании Благотворительной больницы в Петербурге и почему она очень нужна городу. Сергей Исаев - врач и создатель больницы.\nhttps://youtu.be/f_bioCXNjZo\nhttps://charityhospital.ru/\n\nИ напоминаем об открытой регистрации на Поддерживающий квартирник в Петербурге 9 мая. Подробнее в посте ниже.

Повторение, как говорится, мать мученья ученья. 19 июня в обеденное время (время уточняется) иммунолог Дарья Карташева-Эберц и один из разработчиков вакцины Спутник V Владимир Гущин проведут прямой эфир в Инстаграме Дарьи. Коллеги ответят на самые популярные и горячие вопросы о вакцине. Если вы не слушали наши эфиры из ClubHouse, не хотите читать конспекты, а может у вас есть какой-то новый вопрос, это мероприятие специально для вас.\nНу и вдогонку — выпуск подкаста Эффект Наблюдателя с Владимиром.\n➜ Apple Podcasts\n➜ Google Podcasts\n➜ Яндекс Музыка\n➜ Другие платформы\n➜ Слушать на сайте

Только я собралась делать прививку, как заболела. Не очень серьёзно, но так, что из дома выходить не хочется: голова гудит, нос заложен, есть не хочется — полный набор. Состояние премерзейшее, особенно если учесть, что завтра надо ехать в лабораторию и смотреть, что у меня там с клетками. Хорошо хоть, что прививка только через неделю и не надо в таком состоянии никуда ехать из уютного одеяловилля. Но все равно надо срочно становиться на ноги и надевать маску, чтоб никого не заразить в лаборатории, особенно клетки. Подозреваю, что эта тема сейчас станет невероятно актуальной для всех. \n1. Если вы заболели, хорошо бы иметь под рукой жаропонижающие. При этом если температуру вы переносите хорошо, то сбивать ее не нужно. Но если вы чувствуете себя плохо, не ждите, пока температура поднимется до 38, 38.5 или 39. Только не нужно хвататься за аспирин: этот препарат и так увеличивает вероятность кровотечений, а вместе с вирусом гриппа риски только повысятся. За анальгин от головной боли без врача тоже хвататься не стоит: у него есть некоторые проблемы с безопасностью. \n2. Хотите пить — пейте. Не хотите пить — не пейте. Напитки при этом не должны быть горячими (они только нагреют организм, что при температуре не особо надо, и обожгут слизистые), можно пить обычный тёплый чай. Для облегчения симптомов можете брать самые разные пастилки, мёд, варенье. Только не забывайте, что это все сахарные бомбы. И что не надо пить отхаркивающие препараты вместе с противокашлевыми.\n3. Не надо укутываться в 100500 одеял и пытаться «потеть», если хотите сбить температуру. Лучше надеть свободную одежду, которая позволит организму эффективно обмениваться теплом с окружающей средой. Ещё вариант — обтереться влажным полотенцем. Если вас знобит и одна мысль о том, чтобы контактировать с водой, приводит вас в ужас, укройтесь легким одеялом. Главное — не создавать эффект парника, при котором организму некуда будет отводить тепло.\n4. Не ставьте горчичники, их эффективность не доказана (Жуков, Комаровский, а на английском там вообще сплошные недоразумения, а не источники), зато вы можете обжечь себе кожу или словить аллергическую реакцию. \n5. Помните, что всякие спреи от насморка нельзя использовать дольше 3-5 дней. \n6. Если вы заболели, лучше лежите дома и болейте в своё удовольствие. Если вы всё-таки должны куда-то выйти, надевайте маску. К слову, если вы не болеете, то надевать маску совершенно бессмысленно: ее надо носить «источнику заразы». \n7. Обычно симптомы простуды длятся около недели. Но если они беспокоят вас дольше и сильнее, чем обычно, обращайтесь к врачу. \nИ не болейте. По возможности избегайте этого.

Есть такое понятие — конфликт интересов. Это когда ваша личная заинтересованность может помешать вам адекватно и объективно оценивать ситуацию, например, в случае с какими-то научными исследованиями. Допустим, исследование спонсируется какой-то фармкомпанией. Естественно, компании выгодны положительные результаты (отрицательные тоже выгодны, но не самой компании, а обществу в целом, но у нас тут капитализм, поэтому общественное благо интересует всех не в первую очередь). \nЕсли исследование спонсируется фармкомпанией напрямую, исследователи получают зарплату из средств компании, а дизайн исследования это позволяет, то в итоговые результаты могут закрасться ошибки, причём в том числе неосознанные. Поэтому во многих журналах, как российских, так и зарубежных, обязательно указание возможного конфликта интересов авторов. Кроме того, многие лекторы, так или иначе связанные с фармой, также указывают свой конфликт интересов. Это кажется бессмысленной тратой времени (в конце концов, все мы откуда-то получаем деньги), однако в некоторых случаях это всё же принципиально.\nВо Франции было проведено исследование, в рамках которого оценивали связь между подарками, которые получают французские врачи общей практики [ВОП] от фармкомпаний, и схемами назначения ими лекарств. В исследование были включены данные о 41 257 ВОП, которые работали в 2016 году исключительно в частном секторе и у которых было как минимум 5 пациентов. \nОказалось, что сумма, возмещаемая страховой компанией пациентам за лекарства по рецепту, была ниже в группе ВОП, которым подарков не доставалось, чем в группах, которые получали подарки. Врачи, не получавшие подарков, чаще назначали дженерики антибиотиков, гипотензивных средств и статинов, чем врачи, которым подарили хотя бы один подарок. \nИнтересно, что цена подарков, в среднем, также оказывала влияние на то, какие лекарства прописывались пациентам (все графики есть в оригинальной статье, рекомендую с ними ознакомиться, результаты прелюбопытнейшие). Ещё больший интерес вызывает тот факт, что для назначений аспирина, дженериков антидепрессантов и дженериков ингибиторов протонной помпы различия были незначимы.\nРезультаты исследования говорят о том, что французские ВОП, не получающие подарки от фармкомпаний, чаще прописывают менее дорогие препараты и имеют более высокие показатели эффективности прописывания препаратов (11 критериев, по которым оценивали врачей, например, количество пациентов старше 65 лет, которому прописали хотя бы один препарат определённого класса, в статье это Таблица 1).\nКонечно, у исследования есть и недостатки. Во-первых, неизвестна степень дезинформации, то есть точное число подарков, которые получали врачи. Во-вторых, исследователи не включили дополнительный анализ по "статусности" врача: был ли он руководителем, преподавал ли в университете, обладал ли какими-то иными способами продвигать лекарства. В-третьих, у исследователей не было на руках клинических данных пациентов, то есть оценить обоснование назначения лекарства было крайне сложно. \nПодарки — это не единственный способ, который использует фарминдустрия для продвижения лекарств. Существуют пресса, реклама, направленная на врачей, финансирование курсов непрерывного медицинского образования и многое другое, что может влиять на схемы назначения врача, пусть даже втайне от него самого. Само по себе получение подарка может отражать не только конфликт интересов, но и интерес к новизне, истинные убеждения врача об эффективности препаратов, желание продвинуться по службе, благоприятный имидж компании. То есть подарки — это не только не единственный способ продвижения лекарств, но и не сама по себе первопричина назначения лекарства, однако они могут быть "симптоматичны".

А я принесла вам контент! Всеволод Остахнович и я вместе с невероятной Дарьей Касьян обсуждаем, что такое сойлент и когда мы все начнём уже кушать насекомых (спойлер — уже)\nhttps://youtu.be/QOOvqeQnDuc

Новость в тему сегодняшнего эфира. Когда говорят о вакцинах от рака, обычно подразумевают прививки от гепатита В и вируса папилломы человека. Но вот исследователи из Германии решили пойти дальше и изобрести вакцину от глиомы. Вообще глиомы — это опухоли головного мозга, которые очень сильно отличаются у разных пациентов. Именно такая высокая гетерогенность этих опухолей мешает их эффективно лечить. Степеней злокачественности, согласно классификации ВОЗ, у таких опухолей 4, при этом четвёртая степень — это та самая glioblastoma multiforme, из-за которой из жизни ушли Жанна Фриске и, вероятно, Дмитрий Хворостовский. Кроме того, эту опухоль ещё и я изучаю в рамках своей аспирантской работы.\nВ чём же суть новой работы? Дело в том, что у пациентов с глиомами часто обнаруживается мутация в гене изоцитратдегидрогеназы-1 (IDH1). IDH1-vac представляет собой пептидную вакцину, которая индуцирует ответ особых иммунных клеток, Т-хелперов. Правда, до недавнего времени — только у особых генно-модифицированных мышей с частично человеческим генетическим материалом. А вот теперь у нас и появилось исследование фазы I с участием 33 пациентов с впервые диагностированными IDH1+ глиомами 3 и 4 степеней злокачественности. Пациенты проходили вакцинацию IDH1-vac, параллельно получая стандартное лечение (лучевая и/или химиотерапия). Серьёзных нежелательных явлений у пациентов не наблюдалось, при этом у 93.3% участников исследования иммунная система отреагировала на вакцину. Трёхлетняя частота выживаемости без прогрессирования составила 0.63, а трёхлетняя выживаемость — 0.84. В то же время у двух пациентов не было показано иммунного ответа, и у этих пациентов наблюдалось прогрессирование опухоли в течение двух лет после постановки диагноза.\nЕстественно, это только первое исследование с участием людей, которое показало безопасность и иммуногенность вакцины, а не её эффективность. Выборка хоть и маленькая, но для глиом — вполне солидная. Глиомы — самые частые опухоли головного мозга, однако в общей популяции они встречаются относительно редко (по сравнению с другими опухолями, конечно же). В то же время необходимо учитывать высокий уровень смертности от этих опухолей и сильно страдающее качество жизни пациентов, проходящих лечение. Поэтому такие исследования весьма обнадёживают.

Конспекты в формате вопрос-ответ, которые мы готовили совместно с ведущими экспертами по вакцинации:\n1. О вакцине Спутник V: популярные вопросы\n2. О вакцине Спутник V. Часть 2: популярные вопросы\n3. Мифы о вакцинации: в целом и от COVID-19\nЭфиры и подкасты:\n1. Эфир с Антониной Обласовой о вакцинации в целом\n2. О вакцине Спутник V. Часть 3: обновление, июнь 2021 года. В том числе про дельта-штамм\n3. Выпуск подкаста Эффект Наблюдателя с одним из разработчиков Спутника V: о разработке вакцины и теоретической части\nРевакцинация:\n1. Заседание президиума Координационного совета: министр здравоохранения М. Мурашко сообщил об углубленной диспансеризации для переболевших COVID-19, вакцинации иностранцев Спутником Лайт, зампредседателя Правительства Т. Голикова сообщила о рекомендации вакцинации через 6 месяцев ранее вакцинированным и переболевшим\n2. CDC рекомендует прививаться переболевшим COVID-19\n3. Рекомендации ВОЗ доступным языком (на русском языке, да и вообще очень полезный раздел о COVID-19 именно на сайте ВОЗ)

Худо-бедно мы привыкли к тому, что рак может развиться в результате инфекционного заболевания (гепатоцеллюлярная карцинома и рак шейки матки — лучшие тому подтверждения). Но вот к тому, что рак может передаться вертикально, то есть от родителей к детям, причем не из-за генетических мутаций, природа нас явно не подготовила.\nМежду тем, это возможно. Например, недавно Ayumu Arakawa с коллегами описали сразу два случая рака у мальчиков в возрасте 23 месяцев и 6 лет, которые, вероятно, развились в результате "передачи" заболевания от их матерей во время родов.\nКак пишут авторы статьи в NEJM, передача рака потомству чрезвычайно редка и происходит примерно в 1 случае на каждые 500 000 матерей, больных раком. Предыдущие случаи, вероятно, произошли благодаря трансплацентарной передаче.\nВ статье приводятся данные генетического анализа, а также клинические данные, которые свидетельствуют о том, что рак легкого у обоих мальчиков развился после аспирации опухолевых клеток в их легкие во время прохождения через родовые пути матерей, больных раком шейки матки.

Американская организация Blue Cross Blue Shield Association (BCBSA) не так давно опубликовала отчёт, в котором упомянула 10 наиболее распространённых состояний, которые встречаются среди миллениалов и влияют на их жизнь. Отчёт затрагивает США, но результаты там довольно интересные.\n1. Большое депрессивное расстройство\n2. Употребление психоактивных веществ.\n3. Злоупотребление алкоголем (алкоголизм).\n4. Гипертония\n5. Гиперактивность.\n6. Психотические состояния.\n7. Болезнь Крона и язвенный колит.\n8. Нарушения липидного профиля.\n9. Курение.\n10. Сахарный диабет 2 типа\nИнтересное наблюдение: у миллениалов на первое место выходят именно психоневрологическое состояние, а не физическое. Исследователи предполагают, что причинами такой ситуации могут служить несколько факторов. И вот тут есть что обсудить, над чем поразмышлять, потому что многое из того, что говорят эксперты, с трудом поддаётся обобщению.\nВ первую очередь упоминаются технологии: миллениалы — это первое поколение, которое росло в окружении различных девайсов. По словам экспертов, многие американцы-миллениалы испытывают затруднения в поддержании зрительного контакта с другими людьми, что может объяснять психологические проблемы. По моему мнению, здесь довольно притянутое утверждение в стиле "технологии плохие, потому что люди меньше общаются". Действительно, технологии сильно влияют на наши коммуникативные навыки, но я бы не стала однозначно обвинять их в психологических проблемах миллениалов.\nВторым фактором упоминается повсеместный доступ к информации и буквальная бомбардировка новостями. По словам исследователей, новости о террористических актах, стихийных бедствиях или катастрофах сейчас доступны каждому, поэтому у некоторых людей могут вызывать чувство беспомощности, страха, безысходности. На мой взгляд, есть и вторая сторона медали: доступ к информации, с одной стороны, позволяет больше узнать об устройстве своего организма и вести здоровый образ жизни, а с другой стороны — информации слишком много, и в ней можно потеряться.\nДругие факторы, которые упоминаются в интервью, кажутся мне более существенными. Так, многие миллениалы в Штатах привыкли к следующему формату взаимодействия — "выигрывают все". То есть отсутствует работа над ошибками и подготовка к стрессовым ситуациям. Когда же они сталкиваются с реальными трудностями, миллениалы испытывают серьёзный стресс. Ещё один момент — как правило, оба родителя в семье нынешних миллениалов работали. В результате родители проводили меньше времени с детьми, многие из которых были в своеобразном пузыре, ещё больше изолирующем их от внешнего мира. Эти два фактора кажутся мне более существенными и менее "притянутыми за уши", хотя опять же довольно сложно делать такие утверждения, обобщая ситуацию по стране.\nА вот и то, что я испытываю на собственной шкуре: возможность удалённой работы. С одной стороны, это прекрасная возможность работать из любой точки мира. Но с другой, существенным недостатком является тот факт, что многие люди ( в том числе и я) работают по выходным и во время отпуска. По сути у человека никогда нет свободного времени. \nЧто я из этого заключила лично для себя? Если вы фрилансер, делайте перерывы в работе! Давайте себе время отдохнуть. Недавно я начала рассматривать возможность покупки абонемента в коворкинг, так как это кажется идеальным компромиссом между работой из дома, где всё отвлекает, и офисом, куда надо приходить каждый день. Кроме того, так может быть проще поддерживать режим и давать себе отдохнуть: помните, что физическое и психическое перенапряжение ничем хорошим не обернётся. Всех денег не заработаешь.\nВ остальном же отчёт и интервью показались мне скорее пищей для размышления, а не сообщением о чётко установленных закономерностях.

Я в этом году Ёлочка. Всех ещё раз с наступающим! Пусть Новый год принесёт нам много положительных эмоций!

С учётом какого-то кошмара, происходящего в последние дни, думаю, важно обозначить:\n1. Антитела перед прививкой от COVID-19 и после неё проверять не надо. Это лично ваше желание, это совсем не обязательно, результаты ничего не значат. Если вас в частной лаборатории уговаривают сдать анализы на уровень антител перед вакцинацией, знайте, что вам просто хотят сделать доппродажу.\n2. Пороговые значения нейтрализующих антител, обеспечивающие стерильный иммунитет, пока неизвестны. Обещают скоро официальную информацию, пока всё на уровне слухов.\n3. Опубликованных данных об эффективности Спутника V против дельта-штамма («индийского») пока нет. Обещали публикацию, вчера на стриме один из разработчиков сообщил об эффективности Спутника V против этого штамма на уровне 85%. Пока нет статьи, исключительно ваше дело, верить ли этому заявлению.\n4. Покупка липовых сертификатов о вакцинации — это не просто уголовная ответственность. Это ещё и дискредитация вакцинации. Представим себе ситуацию: человек с липовым сертификатом попадает в больницу, не признаёт подделку (ведь это уголовная ответственность), врачи рапортуют о том, что вакцинированный заболел/лежит на ИВЛ/в крайне тяжелом состоянии/умер. Насколько сложно будет потом объяснить людям, что вакцина эффективна? Всего один такой случай может отвернуть от вакцинации тысячи сомневающихся и подарит новый аргумент тем, кто против вакцинации. Кампания по вакцинации, и без того двигавшаяся черепашьим шагом, окончательно загнётся.\n5. Если вас отказываются прививать после перенесённого COVID-19, вы имеете полное право подать жалобы в Минздрав, Роспотребнадзор и Комитет по здравоохранению.\n6. Ждать вакцину Pfizer/Moderna/J&J/у моря погоды, будем честны, на данный момент не имеет смысла. Я очень люблю новые технологии и при первой возможности ревакцинируюсь Pfizer. Но никаких предпосылок к появлению иных вакцин в РФ, кроме российских, сейчас, увы, нет. Ожидание может сильно затянуться, как итог — растущая заболеваемость.\n7. Теперь блиц:\n🟢Критика статей — это нормально.\n🟢Редактирование статей после публикации — тоже.\n🟡Ответы на критику — это тоже нормально, но почему-то менее освещаемо.\n🟡Вопросы с Бразилией и Словакией урегулированы (но почему-то опять же не освещались в СМИ на том же уровне, как само появление этих проблем). \n🔴Когда будет одобрение ЕМА, точно неизвестно, всё на уровне слухов.\n🔴За подачу документов и соблюдение дедлайнов отвечает не только и не столько НИИ Гамалеи, сколько РФПИ.\n🔴Много претензий не к качеству вакцины, а к качеству представления данных. Если бы все умели представлять данные как надо, в конце концов, сидеть бы мне без работы.\nС надеждой ждём ответов на все возникающие технические вопросы, новых публикаций по Спутнику V и хорошей публикации в международном журнале по вакцине КовиВак.

Сегодня я бы хотела порекомендовать замечательный подкаст Фармат о фарме и карьере в ней. Одна из ведущих подкаста — Аня, с которой мы очень давно знакомы по Телеграму. Аня ведёт блог в Instagram где также подробно рассказывает об обучении и карьере в фарме.\nСейчас Аня работает в компании Виалек — обучающей компании для работников фармацевтической сферы. Я знаю, что на меня подписаны в том числе провизоры, фармацевты, химики, биологи из фармы, а также те, кто хочет попробовать себя в этой сфере. Поэтому я также порекомендую два ресурса, которые будут полезны для специалистов из фармы.\nКанал для специалистов по качеству: https://t.me/quality_unit\nЧат: https://t.me/gxp_chat\nВ скором времени состоятся два обучающих вебинара:\n▶️12 октября. Организация работы с претензиями, возвращённой продукцией, продукцией в отношении которой возникают подозрения в фальсификации. Организация отзыва продукции из обращения с соблюдением требований GDP\n▶️13 октября. Сокращение объема испытаний при реквалификации технологического оборудования\n#рекомендация #нереклама

Друзья, если вы размышляете о том, как провести завтрашний вечер, могу предложить вам посетить мою лекцию о гормонах и о том, как они влияют на наш организм. Все подробности можно найти по ссылке.

Наверняка вы уже увидели замечательную новость о том, что сегодня российским учёным удалось расшифровать геном российской версии коронавируса. Один из людей, благодаря которым это стало возможно, — заведующий лабораторией молекулярной вирусологии НИИ гриппа в Санкт-Петербурге вирусолог Андрей Комиссаров. Андрей Борисович ещё и читал мне в СПбГУ короткий, но ёмкий практический курс по ПЦР в реальном времени. От души поздравляю Андрея Борисовича и всю команду исследователей!\nСамое интересное в этой истории то, что геном был расшифрован после записи выпуска подкаста "Без шапки". Конечно же, о новом SARS-CoV-2. От этого слушать подкаст будет только интереснее! Авторы сообщают, что разделили полную беседу на несколько выпусков, так что сегодня мы услышим про то, как обстоят дела с тестами в России, сколько продлится карантин и стоит ли дезинфицировать поверхности водкой.\nСлушать можно здесь:\nApple\nЯндекс.Музыка\nВКонтакте\nGoogle\nCastbox

Чипировалась в Лахта Клинике. Проводите праздники с любимыми!\n#нереклама

Дорогие друзья! Я очень рада сообщить, что мы с многоуважаемыми коллегами закончили работу над конспектом второй беседы с со-разработчиком вакцины Спутник V Владимиром Гущиным и иммунологом Дарьей Карташевой-Эберц.\nКонспект сделан в формате вопрос-ответ.\nЧитать конспект\nТакже напоминаю, что сегодня в 20:00 в ClubHouse состоится третья беседа с экспертами. Беседа проводится при поддержке @ijustask. Пишите в бот для связи, если вам нужен инвайт :)

Ольга Кашубина, медицинский редактор проекта "Только спросить" и автор канала @shbmnk, написала замечательную статью о том, что такое антибиотикорезистентность, почему это опасно, сколько людей из-за этого уже умирает и что мы можем сделать прямо сейчас, чтобы начать умирать от бактериальных инфекций целыми миллионами в 2050 году.

Поскольку пассивное наблюдение за хроникой катастрофы невыносимо, душа требует немедленного действия. Но помните вот что: \n1. Несмотря на иллюзию обилия информации, на самом деле никаких внятных сведений ни у кого из нас нет. На войне первая жертва - правда, а у нас с ней и в относительно мирное время было не очень. Понятно стремление выстроить для себя связную картину происходящего, но одно из свойств разума - осознавать свои ограничения. Сейчас лучше знать, как Сократ, что ты ничего не знаешь. Общая рамка большой беды ясна, а внутри неё - туман войны.\n2. В оглушительной тишине первоначального ужаса более всего заметны люди и/или боты поддерживающие или радующиеся происходящему. Из этого создается ложная картина общего мнения - а дальше спираль молчания, и ложная картина подтверждает сама себя. Не составляйте мнения об окружающих на основании чьих бы то ни было реплик. Страх испытывают все, но выражается он у людей по-разному: покричать ура - тоже способ справиться со страхом. Мы в долгом коридоре исторического несчастья, общественные настроения зыбки и переменятся ещё не раз. Всякая война, как известно, популярна первые тридцать дней. Крымская эйфория продержалась почти три года - сейчас не 2014 год и экономически, и с точки зрения общественных настроений. \n3. И да, соцсетей может скоро не стать, так что, пока есть возможность, пишите. Приложений в телефонах тоже может поуменьшиться. Причем отключать будут с двух сторон - изнутри и снаружи, охранительно и санкционно. Впрочем, это мелочи на общем фоне. Но помните также, что в такое мутное время оживляются всякие мошенники: от звонящих "из военкомата" и "от следователя" до самозванных спасителей ваших рублевых и долларовых счетов. \n4. Исходя из предыдущего, не принимайте решение из точки паники. Оно всегда будет неверным. Счастлив имеющий неотменяемые обязанности - а таковые есть у каждого взрослого. Если вы считаете свою работу полезной для людей - не бросайте её. Прежняя жизнь отошла, наступает новая - она беднее, опаснее и ограниченней, но это не причина менять свои принципы. Добро и зло не меняются местами от перемены наших личных обстоятельств. Fais ce que dois, advienne, que pourra. Делай, что должен, и будь, что будет.

Запись встречи с онкологом Полиной Шило, онкогематологом Михаилом Фоминым и химиком Михаилом Кинжаловым можно посмотреть по ссылке. Я же здесь выступила в качестве модератора беседы.\nhttps://vk.com/wall-68168267_7359

Знаете, кажется, у нас в постоянной гонке вооружений с бактериями наконец появилось некое преимущество. Исследователи из Массачусетского Технологического Института (MIT) смогли выявить уязвимости бактерий с помощью искусственного интеллекта, который также предложил варианты молекул-антибиотиков. \nСамым многообещающим стал халицин, который изначально был разработан как препарат для лечения диабета. Он показал свою эффективность в исследованиях на мышах и, вероятно, на данный момент является самым мощным антибиотиком. Результаты предварительных испытаний показали, что халицин нарушает способность бактериальных клеток поддерживать электрохимический градиент у клеточной мембраны, который в том числе необходим для синтеза основной энергетической «валюты» — молекул АТФ. Исследователи сообщают, что бактериям будет сложно разработать механизмы устойчивости к такому воздействию. \nПомимо халицина, ученым удалось обнаружить и другие молекулы с антибактериальными свойствами. Они планируют использовать технологию для поиска новых молекул и модифицирования уже существующих препаратов для повышения их эффективности в борьбе с бактериями. Например, обсуждается возможность модифицирования антибиотиков таким образом, что препараты не будут убивать полезные бактерии в кишечнике пациентов.\nhttp://news.mit.edu/2020/artificial-intelligence-identifies-new-antibiotic-0220

ВОЗ в своём Твиттере объявила о пандемии инфекции нового коронавируса. По словам главы ВОЗ, это объявление не изменяет того, что будет делать организация и что должны делать страны. Это также не изменяет оценки ВОЗ относительно угрозы вируса. «Это не просто кризис для общественного здравоохранения. Этот кризис затронет каждый сектор, поэтому каждый сектор и каждый человек должен включиться в борьбу [с вирусом]» — отметил глава ВОЗ доктор Тедрос Гебрейесус. \nhttps://twitter.com/who/status/1237777021742338049

Вышел препринт по исследованию безопасности и иммуногенности вакцины КовиВак I/II фазы.\nЧто можно сказать. Затянулось что-то всё с этой вакциной.

Друзья. Мы продолжаем борьбу за право заниматься просвещением.\nВыкатили проект подзаконного акта к закону о просвещении, который уже приняли. И там все гораздо бредовей, чем кажется. \nПопадают, как и ожидалось все, даже мы, блогеры.\nВ проекте дичь вроде:\n- обязательного заключения договоров с научными, образовательными и культурными учреждениями. \n- ценза на занятия просветительской деятельностью по возрасту (18+), по стажу (больше двух лет, как они это будут считать?), по всякой другой дури. \nВ общем, я советую неравнодушным пройти по ссылке ниже и высказать свое фи этому проекту. \nДа. Мы все устали. И иногда опускаются руки. Но если мы ничего не сделаем, то гайки будут закручивать ещё больше...