Неизвестная история

#АВыЗналиЧто\n\nДвижение траурного кортежа с гробом российского императора Александра I из Таганрога в Санкт-Петербург разворачивалось в условиях кризиса власти? \n\nКак пишет историк Екатерина Болтунова в своей статье «Здесь целая губерния в лице её избранных...: социальные иерархии в региональных шествиях Печального кортежа Александра I», эпоха дворцовых поворотов не была забыта: внезапная смерть Александра I и восстание дворянской фронды в Петербурге вызвали множество слухов и домыслов, трактовавших смерть императора как подозрительную, связанную с отстранением от власти и убийством. Члены Печального кортежа, часто преодолевая собственное недоумение по поводу происходящего в Северной столице, были вынуждены периодически усиливать охрану процессии. Когда приехавший в Мценск тульский губернатор Н.С Тухачевский привёз известие, что фабричные, полагая, что гроб императора пуст, хотят остановить кортеж и вскрыть гроб, свита получила приказ проехать город с оружием наготове. Во время нахождения гроба в Москве войскам и вовсе были розданы боевые патроны, а у ворот Кремля стояли заряженные орудия. \n\n#РоссийскаяИмперия #АлександрI #XIXвек

Всем добрый вечер!\n\nСпешу обрадовать вас, с сегодняшнего дня я лично начинаю обучение грамотности криптовалюты и работы по ней.\n\nРаботать будем по 2 вариантам, где будет - Доверительное управление, либо же торговля самостоятельно от моих сигналов (В личных сообщениях опишу все подробности)\n\nНачальный капитал от 10.000 рублей, гарантирую вам возврат депозита из личных средств в случае форс-мажора, осечек не бывает.\nОсобые условия для людей с суммой от 100.000 рублей (понижаю свой процент, добавляю в приватные группы с лучшими трейдерами мира)\n\nЗа свою работу беру 10% после вывода средств (Никаких предоплат)\n\nЖду вас тут 👉 @russian_bruin

Геббельсовщина в действии: как немцы выдумали акт уничтожения этнических немцев в Польше\nНачались описываемые события утром 3 сентября 1939 года, когда войска 9-й, 15-й и 27-й пехотных дивизий армии “Поморье” принялись за уничтожение немецких снайперов в районе улицы Гданьской, а вскоре антидиверсионная операция распространилась на весь город. Несмотря на предпринимаемые поляками меры, стрельба с крыш и не думала прекращаться, что в итоге вызвало панику и озлобленность среди польских военных, которые принялись активно зачищать город от диверсантов.\nНаконец, к 16:00 3 сентября стрельба немецких диверсантов временно стихла, и поляки получили возможность зачистить Быдгощ. В казармах 62-го пехотного полка оказалось около 600 подозреваемых немцев.\nОднако в ночь с 3 на 4 сентября немецкие диверсанты обстреляли роту 61-го пехотного полка польской армии, а утром 4 сентября были обстреляны артиллерийские части 15-й пехотной дивизии Польши. 5 сентября подразделения вермахта вошли в оставленный поляками Быдгощ.\nКазалось бы, типичный эпизод из военного противостояния между двумя странами, что тут такого? А соль этой истории в том, что нацистская пропаганда во главе с Йозефом Геббельсом превратила борьбу польских войск с немецкими диверсантами в зверства поляков над этническими немцами в Быдгоще. По версии немецких официальных СМИ, стороной противника было уничтожено ни много ни мало 58 тысяч мирных этнических немцев. Геббельсовцы додумались даже провести прямое сравнение событий в Быдгоще с резнёй во время печально знаменитой Варфоломеевской ночи. Позднее Адольф Гитлер объявил окончательное количество погибших этнических немцев во время так называемого “Кровавого воскресенья в Быдгоще” - 62 000 человек.\nВажно понимать, что историю с резнёй в Быдгоще была придумана немцами не просто так. Немецкая сторона ясно дала понять Великобритании и Франции, объявившим Германии войну 3 сентября 1939 года, что, мол, не за ту сторону они впряглись. Мол, смотрите, какие ужасы творят поляки над мирными немцами, проживавшими на территории Польши.\nЕстественно, по окончании Второй мировой войны историков интересовал вопрос быдгощевского инцидента. Ввиду того, что с рассекречиванием документов по самому крупному военному конфликту в истории ХХ века до сих пор есть трудности, прорывная работа немецкого историка Гюнтера Шуберта “Кровавое воскресенье в Быдгоще. Смерть легенды” вышла на свет только в 1989 году.\nСогласно данной работе, все события начала сентября 1939 года в Быдгоще было не чем иным как актом Службы безопасности рейхсфюрера СС (СД). Да, по мнению Шуберта, в противостоянии с немецкими диверсантами вполне могли пострадать и этнические немцы - жители Быдгоща. Однако их число никак не может исчисляться тысячами человек, не говоря уже о десятках тысяч человек.\n#ВтораяМироваяВойна #Польша #Германия #1939год #XXвек

Хочу привести потрясающий пример антисоветского псевдоисторического исследования ревизиониста Бориса Соколова в своей работе “Тайны финской войны”, в которой аффтар пытается всячески превознести финнов и, следовательно, доказать бездарность советских командиров и солдат:\n“После перегруппировки войска 7-й армии 15–17 декабря предприняли новое наступление на востоке Карельского перешейка и 17–21 декабря – в центральной части, в районе города Сумма. Оно окончилось безрезультатно. На поле боя остались десятки подбитых танков, в том числе 67 тяжелых. Это были громоздкие пятибашенные Т-35, плохо приспособленные к ведению той войны”.\nТеперь смотрим на данные производства различных модификаций этого танка. С 1932 по 1939 годы включительно было произведено 59 танков Т-35. Как умудрились подбить больше танков, чем всего из было произведено - остаётся загадкой. \nИдём дальше. Ладно, если бы Т-35 действительно принимали участие в боевых действиях во время Зимней войны. Но нет! До 1941 года Т-35 находились либо на вооружении войск Киевского военного округа, которые не принимали участия в советско-финской войне, либо в штате военно-учебных заведениях или на ремонтных базах. Первое же боевое применение “тридцатипяток” состоялось уже в Великой Отечественной войне…\nУважаемые читатели, убедительная просьба, тщательно проверять факты, декламируемые теми или иными историками в своих “трудах”. В противном случае, вас могут ввести в заблуждение.\n#СССР #ЗимняяВойна #ХХвек #РККА #Финляндия

Недавно наткнулся на воспоминания ветерана КГБ СССР Юрия Тараскина о функционировании и методах борьбы с Советским Союзом националистической Украинской Повстанческой Армии во время и после Великой Отечественной войны, который привёл следующие факты в отношении первого президента Украины Леонида Кравчука:\n«Призывом в УПА руководили коменданты мобилизационных отделов, в случае больших потерь в УПА по системе станичных передавались требования на мобилизацию нужного количества людей, за уклонение от призыва – расстрел. Особое внимание хочу уделить “сотне отважных юношей” и такой же “сотне отважных девушек” при отделе особого назначения в каждом районе и надрайоне (то есть области - прим. Н.И.) ОУН. Это была настоящая кузница кадров ОУН – УПА.\nВся молодежь делилась на три возрастные группы, 10–12 лет, 13–15 лет и 16–18 лет. У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие – как диверсанты. Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук..\nВ 1950–1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример – Леонид Кравчук).\nБандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство “Руху” и УНА – УНСО оказал бывший “храбрый юноша”, на тот момент заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КП Украины Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом. После августа 1991 года маска коммуниста Кравчука была отброшена за ненадобностью. В декабре этого же года по предложению правительства Украины была организована в Беловежской Пуще встреча трех президентов пока еще союзных государств. Именно Кравчук поставил крест на подписании Союзного договора…».\nНе возьмусь ручаться за правдивость слов Тараскина. Просто оставлю это здесь в качестве информации к размышлению.\n#СССР #ХХвек #КПСС #Украина

Американский историк, профессор Оксфордского университета Джонатан Шнир в своей работе «Заговор Локкарта. Любовь, предательство, убийство и контрреволюция в России времён Ленина» привёл довольно сенсационные планы части военного и политического британского истеблишмента в отношении большевистской России в 1918 году:\n\n«Однако у капитана у Алекса Проктора были далеко идущие планы. Он объяснил, что из Владивостока японские войска могут «двигаться» вдоль Сибирской железной дороги, достичь Вологды, и никто не узнает об этом до их фактического прибытия. В то же время из Мурманска и Архангельска могли двигаться на юг – также в Вологду – французские и английские войска. Далее, объединившись с японцами и десятками тысяч русских солдат, бывших дезертиров, которые придут под их знаменами, они смогут двинуться на запад и противостоять немцам. \n\nКакой бы фантастической ни казалась эта идея, она вскоре стала основным направлением политики союзников в отношении России. Ни на одном фронте не было надежды на решительную победу, и поэтому надежда на возрождение бывшего союзника Великобритании с востока одурманивала даже трезвомыслящих и реалистичных идей.<...> \n\nПри этом потребность Троцкого в Британии «задаёт основу для успешной деятельности, – с энтузиазмом писал Локкарт премьер-министру Великобритании Бальфуру. – Если обращаться с ним аккуратно, он может стать очень ценным активом против Германии». \n\nКак отмечал Шнир, якобы и сам Троцкий не прочь пойти на контакт с британцами. Более того, по мнению Шнира, советское руководство даже рассматривало и обсуждало с британскими представителями возможность временной оккупации Петрограда, Владивостока и Мурманска англичанами, а также добровольное уничтожение Балтийского флота большевиками, чтобы тот не достался немцам. \n\nОднако, продолжает Шнир, «между тем вскоре появился ещё один фактор. У России не было армии, способной противостоять немецкому вторжению, но у Германии тоже не было армии для вторжения в Россию. Немецкий генерал Людендорф планировал последнее большое наступление на Западном фронте, ему нужны были все силы Германии. Когда большевики поняли, что немецкая угроза ослабевает, необходимость в английско-французской поддержке отпала. Новое правительство начало уклоняться от своих обязательств перед союзниками: отложило продажу портовых товаров, прекратило переговоры о разгроме Балтийского флота, не пригласило союзников занять какую-либо часть страны.»\n\nНесмотря на то, что работа Шнира заявляется как монография, в которой каждая цитата сопровождается ссылкой на источник, некоторые аспекты даже из вышеприведённой цитаты у меня вызвали изумление. Какие обязательства были у советского правительства перед Великобритании? Хоть один документ покажите!Но любопытно другое. Британцы славятся своей политической диверсификацией. Скорее всего, тот вариант, который предложил капитан Проктор, наверняка не был основным, но на Даунинг-стрит 10 и он держался в уме на какой-то уж совсем невероятный случай, вроде того, что вступление США в войну на стороне Антанты не сможет принести успех Парижу и Лондону. \n\n#СССР #XXвек #Великобритания #Германия #Франция #ПерваяМироваяВойна #ЛевТроцкий #Япония

Из материалов по общественному призрению, подготовленных Вологодской земской управой и изданных комиссией статс-секретаря Константина Карловича Грота в 1895 году:\n“В нищенстве имеются следующие выгодные стороны: 1). Нищенство построено на религиозных началах; 2). Оно вернее обеспечивает бедных, чем английская система приходских попечительств; 3). При нищенстве подающий и принимающий приходят в непосредственное соприкосновение, почему подающий знает, что его подаяние дошло по назначению, а принимающий - что ему подано именно столько, сколько он получил. Во всякой другой форме между призреваемым и призревающим стоит третье лицо или учреждение, почему и возможны сомнения - со стороны призревающих стремление организовать контроль, со стороны призреваемых нарекания на посредников в утайке; 4). Нищенство позволяет обращаться к общественной помощи при всяком случае нужды и прекращать такое обращение во всякое время без всяких формальностей и обязательств”. \nИ о какой великой империи могла идти речь, если даже власти открыто поощряли нищенство?!\n#РоссийскаяИмперия #XIXвек

#АВыЗналиЧто\nВ 1930-х годах в японских правящих кругах довольно активно обсуждалась идея выкупа Северного Сахалина. Так, например, японский дипломат Сиратори Тосио писал в 1935 году министру иностранных дел Арита Хатиро:\n“Прежде, Россия должна разоружить Владивосток и т.д., закончить вывод своих войск из Внешней Монголии, не оставив ни одного солдата в районе озера Байкал… Вопрос о передаче Северного Сахалина по умеренной цене включается сюда же. В будущем надо иметь в виду также покупку Приморской области Сибири”. \nОднако в 1935 году это были всего лишь мысли отдельных японских политиков. Более плотно к данному вопросу стороны вернулись в 1940 году, когда обсуждали различные проекты двусторонних соглашений. 21 ноября 1940 года посол Японии в СССР Ёсицугу Тэтэкава в беседе с Вячеславом Молотовым отметил, что “... так как продажа Россией Аляски США уменьшила споры и конфликты между двумя странами, то я уверен, что и продажа Северного Сахалина положила бы конец спорам и конфликтам между обеими странами и способствовали бы установлению длительного мира между Японией и СССР”. \nПонятное дело, что Молотов ответил послу, что в СССР быстро найдутся покупатели Южного Сахалина. Поэтому в дальнейшем тема территориальных споров между государствами отошли на весьма далёкий план. \n #СССР #Япония #XXвек #ВтораяМироваяВойна

#Новости\nРуководитель департамента истории Высшей Школы Экономики в Санкт-Петербурге Евгений Анисимов собрал около 40 000 фактов из биографии первого российского императора Петра I и выложил в интернет. На собрание столь внушительной коллекции учёный потратил 40 лет своей жизни.\nКак отмечает портал Фонтанка.ру, помимо дат и событий в хронику включены официальные и личные письма, указы, манифесты и резолюции. Портал состоит из двух главных страниц: «Общий поиск» и «Поиск по персонам». Начальные ссылки на первой названы «Венчание Алексея Михайловича с Наталией Кирилловной Нарышкиной в Кремле. 22.01.2672», «В ночь с 29.05 на 30.05. 1672, ср-чт, Рождение П. В Кремле в 00 часов 48 мин.». После клика на них читатель получает развёрнутый комментарий, мнения исследователей о произошедшем и выдержки из научных статей. Ориентироваться в других событиях по дням можно или через строку поиска, или переключая страницы в хронологическом порядке.\nДля того, чтобы быстрее искать конкретные истории, связанные с Петром I, разработчики предлагают с помощью указания дополнительных имён и топонимов в специально отведённой графе.

Как в Российской империи при Николае I относились к историческому наследию Великого Княжества Литовского?\n\nЗдесь важно обратить внимание на историческую концепцию, разработанную историком Николаем Устряловым по инициативе министра народного просвещения Сергея Уварова: \n\n«Литовское государство, при первых преемниках Гедимина, представляло такую же систему княжеств, какую мы видим в Московском государстве до Ивана III. Там всё было Русское: и вера, и язык, и гражданские уставы; самые князья Литовские, рождённые от русских княжён, женатые на Русских княжнах, крещённые в Православную веру, казались современникам потомками Владимира Святого». \n\nИ только лишь с заключением Люблинской унией с Польшей в 1569 году ВКЛ утратило свою русскость. Возвращаемся к цитированию Устрялова:\n\n«Западная Русь (т.е. ВКЛ – прим. Н.И.) сделалась добычею иезуитов, старавшихся истребить в ней всё Русское, и к концу XVII века она действительно утратила многие черты своей национальности: Русские законы уступили место Польским; язык был искажён; нравы и обычаи изменились; уния поколебала и веру православную». \n\n#ВеликоеКняжествоЛитовское #РоссийскаяИмперия #НиколайI #Польша #Литва

Как немцы НЕ соблюдали положения Женевских конвенций в кампанию 1940 года\nДело было в разгар эвакуации экспедиционных британских и французских войск из Дюнкерка в ходе кампании против Германии 1940 года. Поскольку, несмотря на отсутствие прорыва к самому Дюнкерку со стороны танковых войск вермахта, самолёты Люфтваффе нещадно бомбили порт и сам город, ситуация с ранеными у союзников была аховая. В этой связи 1 июня из штаба британских ВМС в Дувре непосредственно немецкому командованию была отправлена телеграмма следующего содержания:\n“Положение с ранеными очень тяжёлое. В течение дня должны курсировать госпитальные суда. Ждём, что противник будет соблюдать Женевскую конвенцию и воздержится от нападения”. \nЧто же случилось на практике? В 12:55 паромное судно “Уортинг” вышло из Дувра в Дюнкерк с сигналами госпитального судна. Стоит отметить, что погода в тот день стояла ясная, пилотам немецких самолётов были видны опознавательные знаки “Уортинга”. Однако 14:32 оно было атаковано 12 самолётами Люфтваффе. В результате этого налёта две бомбы разорвались рядом с судном. В итоге корабль взял обратный курс на Дувр.\nЕщё меньше повезло госпитальному судну “Париж”. Несмотря на атаку на “Уортинг”, капитан “Парижа” в 16:48 получил приказ выдвигаться в Дюнкерк. Стоило кораблю едва выйти из Дюнкерка, как он был атакован сначала двумя немецкими самолётами, к котороым позднее присоединились ещё 15. Налёт закончился разрывом нескольких бомб рядом с “Парижем”Ж, что привело к повреждению паропровода в машинном отделении. Спустя 15 минут одна бомба и вовсе угодила прямо в корабль, и команда была вынуждена покинуть судно. \nВ общем, 1 июня 1940 года союзникам не удалось существенным образом улучшить ситуацию с ранеными в Дюнкерке, а немцы показали первые ростки бесчеловечности.\n#Франция #ВтораяМироваяВойна #1940год #Германия #Великобритания

В своём труде “Военное дело Московского государства. От Василия Тёмного до Михаила Романова. Вторая половина XV - начало XVII в.” историк Виталий Пенской высказал весьма интересное объяснение причин возникновения предтечей дворянского сословия: \n“Не стоит забывать также и о цене войны не в финансовом её измерении, но и в людском. Ресурсы Русского государства были ограничены, а если учесть отмеченную нами прежде тенденцию к профессионализации войны, то Москва не могла себе позволить щедро расходовать живую силу, в особенности детей боярских. Конный лучник - товар дорогостоящий, требующий немалых расходов на свою подготовку и содержание (пожалуй, что и больших, чем конный копейщик). Можно вспомнить фразу выдающегося отечественного оружиеведа М.В. Горелика, который в своё время отмечал, что изготовление лука хотя и длительный процесс, но относительно несложный, в то время как “успешное же овладение этим видом оружия требует многолетних, постоянных, многочасовых тренировок”. Как результат, “массовое наличие лучников, было возможно прежде всего в относительно отсталых обществах либо там, где пережитки родового строя оставались чрезвычайно сильны и имелась многочисленная прослойка свободных общинников…\nЧто же касается Русского государства, то Горелик указывал, что “только мощные военные державы в состоянии воспитывать большие контингенты лучников в своей среде, создавая привилегированное сословие лучников, раздавая им на льготных условиях земельные владения, причём экономические потери при этом возмещались за счёт эксплуатации податных сословий либо покорённых иноэтнических коллективов. Отсюда и необходимость беречь эти самые большие контингенты лучников, создание и поддержание боеспособности которых обходилось столь дорого и в прямом, и в переносном (принимая во внимание неизбежные социальные, а следовательно, и политические издержки переложения тягот на их содержание на крестьянство и посадских людей) смысле”. \nПроще говоря: если бы не служилый люд (позднее - дворянства), не видать нам России с её огромными пространствами, как своих ушей, ибо в противном случае защищать просторы было бы толком некому. Согласны ли Вы с такой точкой зрения? Могла ли Россия достичь аналогичного могущества иным путём?\nПишите свои мысли по этим вопросам в комментариях или обсуждайте в нашем чате. \n#МосковскоеЦарство #XVвек #XVIвек

Сегодня у себя в Инстаграме разыгрываю книгу историка Константина Аверьянова "Загадка завещания Ивана Калиты".\nПодробности условий для участия в конкурсе Вы сможете найти непосредственно в самом посте. Всем удачи!\nhttps://www.instagram.com/p/B9TQUMCKPPw/

В мифах Великой Отечественной войны плотно застолбил себе место сказ о том, что, благодаря гениальным стратегическим замыслам Семёна Будённого Красная Армия с помощью громадных кавалерийских масс должна была подавить танковые орды вермахта. А как обстояли дела с кавалерией у самого вермахта? Разобрались в статье на нашем канале на Яндекс.Дзен.

#ИсторическийЛикбез Сражение при Кённигреце (иное название - битва при Садове)\nГенеральное сражение австро-прусской войны 1866 года, перевернувшее ход военного искусства. Впрочем, обо всём по порядку.\nСуть австро-прусской войны 1866 года (другое название - Семинедельная война) предельно проста - Пруссия стремилась к объединению германских государств под своим скипетром, для чего необходимо было преодолеть сопротивление Австрийской империи. Согласно Гольштейнской конвенции 1865 года, по которому герцогство Шлезвиг отходило Пруссии, а Гольштейн- Австрии. При том, последнее было отделено от Австрии другими германскими государствами, что делало положение венских управленцев в Гольштейне довольно шатким. Австрийский император Франц Иосиф I был готов обменять Гольштейн хоть на маленький клочок земли на австро-прусской границы, но прусский канцлер Отто фон Бисмарк наотрез отказался от такого территориального обмена. Стало понятно, что грядёт война. \nПруссаки были возмущены тем, что австрийское правительство не боролось с антипрусской агитацией среди жителей Гольштейна, да к тому же Вена первой объявила мобилизацию после того, как Францу Иосифу подкинули план прусского наступления. \n15 июня 1866 года начались боевые действия между прусскими частями и не до конца отмобилизованными войсками союзнических Австрии герцогств Германского Союза. \nРешающая схватка случилась 3 июля возле чешской деревни Садовы, где с одной стороны была Северная австрийская армия численностью в 215 000 человек при 770 орудиях под началом фельдцейхмейстера Людвига Бенедека, которым противостояли Эльбская и Силезская прусские армии (221 000 человек и 900 орудий) под командованием самого короля Вильгельма I. \nАвстрийцы оказались в тяжёлом положении ещё до начала боя. Мало того, что итальянские и румынские части многонациональной австрийской армии дезертировали прямо на поле боя, так ещё и позиция, занятая ими, не давала возможность полноценно маневрировать. Зажатая с двух сторон реками Быстрица и Эльба, а прусские войска уже полукольцом охватили австрийцев. Но примечательно сражение отнюдь не этим. \nОдним из ключевых факторов стала перестрелка пехотинцев с обеих сторон. У пруссаков на вооружении были казнозарядные винтовки Дрейзе, в то время как их оппоненты были вооружены дульнозарядными. Скорострельность пруссаков сыграла ключевую роль в данном сражении - шутка ли, на 1 - 2 австрийских выстрела приходилось 4 - 5 прусских выстрела. К тому же им удалось совершить серию успешных фланговых манёвров, что также поставило армию Бенедека в затруднительное положение. И, если бы не героизм австрийской кавалерии, возможно, Северная армия была бы полностью окружена. Неудивительно, что потери австрийцев и их союзников в этой битве составили порядка 15 000 убитыми и раненными, 22 000 пленными и дезертирами. У пруссаков цифры потерь оказались скромнее - около 9 000 человек.\nТаким образом, битва при Кёниггреце предрешило исход Семинедельной войны, результатом которой стало объединение немецких герцогств под началом Пруссии.\n#Германия #Австрия #XIXвек #ВоенноеДело

Впечатлившись различными интервью Натальи Поклонской на тему «государя нашего Николая Второго», позволю себе продолжить серию постов про Российскую империю времён его царствования.\nНапример, мало кто знает, что на листе отчета Минздрава за 1912 год напротив слов: «До 10 % крестьянских детей являют признаки умственной недостаточности» – рукой царя написано: «Не важно».\nБелогвардейский генерал Лукомский в своих мемуарах отмечал, что в годы первой мировой войне армия не испытывала недостатка в пропитании, но в стране положение было крайне тяжёлым – едва ли не откровенный голод гулял по Империи…\nЕщё можно вспомнить, что Николай то ли не мог, то ли не хотел воздействовать на финансовый блок правительства Империи, которое методично отказывало военным в финансировании военно-технических разработок во время Первой мировой войны. Шутка ли, наша авиация как влетела в войну на «Илье Муромце», так на нём все три года и летала. \nМного чего ещё можно припомнить Николаю II. Припомнить то, из-за чего рухнула Империя. Поэтому лично для меня нынешнее поклонение последнему императору со стороны далеко не самых одарённых людей выглядит, мягко говоря, странным.\n#РоссийскаяИмперия #XXвек #ПерваяМироваяВойна

#ИсторическийЛикбез Корейская война\nИз-за чего сыр-бор?: С 1910 года Корея была оккупирована Японией. В 1930-х годах начался этап национально-освободительной борьбы, лидером которой стал Ким Ир Сен. Однако значительных успехов сторонникам независимости Кореи добиться не удалось - уже в 1940-м году вся борьба фактически сошла на нет. Но надломленная в 1945 году Япония сдала свои позиции, и между СССР и США было принято решение о том, что временно Корея будет разделена на 2 части по 38-й параллели. За Северную Корею отвечал СССР, южную - США.\nУхудшение отношений между двумя сверхдержавами, набиравшая обороты Холодная война не позволила объединиться стране мирным путём, и тогда каждый из режимов на полуострове решил предпринять попытку создания единого государства под своим знаменем. Фактически каждая из сторон начала подготовку к войне в конце 1940-х годов. \nКогда начался конфликт?: 25 июня 1950 года войска Северной Кореи перешли границу и при поддержке артиллерии перешли границу с Южной Кореей. \nОсновные этапы войны: \nВ течение всего лета 1950 года северокорейским войскам сопутствовал успех, когда, казалось, что КНДР одержит лёгкую победу в этом конфликте\nОднако в середине сентября 1950 года южнокорейская армия при поддержке войск контингента ООН (бОльшую часть которого составили войска США и Великобритании), и уже через месяц войска союзников мчались к Пхеньяну, обеспечив практически разгром войск КНДР.\nЕстественно, Китай и СССР долго не могли стоять в стороне, и 25 октября 1950 года началось вторжение 270-тысячной армии Китая. В начале 1951 года коммунистическим силам удалось даже захватить на время Сеул. \nК середине 1951 года стало ясно, что военный конфликт зашёл в тупик. Ни одна из сторон, каждая из которых располагала силами порядка 1 млн человек, не могла получить решающий перевес.\n1951 год не был отмечен какими-либо крупными боевыми действиями. \nИтоги войны\n27 июля 1953 года был заключён договор о перемирии. Примечательно, что официальный Сеул отказывался подписывать это соглашение, так как требовал продолжения войны. Поэтому от имени контингента ООН документ был подписан командующим американской группировки в Корее Кларком. Главным итогом перемирия стало объявление 38-й параллели демилитаризованной зоной. Мирный договор, служивший об окончании этого противостояния, не подписан и по сей день.\n#КорейскаяВойна #СССР #Китай #США #КНДР #ХХвек #РеспубликаКорея #ХолоднаяВойна

Хоть книгу Эрика Ларсона "В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине" и причисляют к жанру исторической беллетристики, она всё же имеет документальную основу и количеством ссылок на источники может поразить любого, даже самого заядлого любителя монографий. Поэтому я всё же позволю себе привести следующий отрывок:\n\n"Немцы сами, по доброй воле, отдавали себя под власть нацистов. Это явление называли "самоконтроль". Перемены происходили так быстро и таким широким фронтом, что немцы, на какое-то время уехавшие из страны (по делам или на отдых), вернувшись, не узнавали её. Они чувствовали себя персонажами фильма ужасов, возвратившимися в родной город и увидевшими, что люди, которые когда-то были друзьями, клиентами, пациентами, покупателями, изменились, причём не так-то просто было понять, как именно. Социалистка Герда Лауфер писала, что испытывала глубокое потрясение, видя, как люди, которых она давно знала и считала друзьями, "мгновенно менялись".\n\nВ отношениях между соседями исчезла доброжелательность. Из мелкой зависти они писали друг на друга доносы в СА или недавно созданную гестапо... Гестапо считалось всеведущей и способной на любое злодеяние службой, что объяснялось, во-первых, политическим климатом, в котором критика правительства уже считалась достаточным основанием для ареста, и, во-вторых, готовностью простых немцев не только следовать генеральной линии партии, но и из корыстных соображений доносить на сограждан, якобы "задевающих чувства" нацистов. \n \nВ ходе одного исследования нацистских архивов было установлено, что из 213 изученных доносов 37% были продиктованы не искренними политическими убеждениями, а банальными конфликтами доносчиков с их жертвами. Так, в октябре 1933 года продавец бакалейной лавки донёс на скандальную покупательницу, упорно требовавшую сдачу в три пфеннинга. Он обвинил её в том, что она не платит налоги. Немцы поливали друг друга грязью с таким наслаждением, что нацистское руководство даже призывало их более внимательно относиться к основанием для обращения в полицию. Сам Гитлер говорил министру юстиции: "Мы тонем в море доносов и человеческой подлости".\n \nМы очень любим вспоминать про знаменитые довлатовские “4 миллиона доносов”, но может быть дело не в национальности или принадлежности, а самой человеческой сущности, червоточины которой готовы вылезти наружу под давлением обстоятельств абсолютно в любой точке земного шара?...\n \n#ТретийРейх #Германия #ХХвек #АдольфГитлер #СА #Гестапо

Как Сталин попросил генерала сменить фамилию\nКурьёзный случай произошёл ноябре 1942 года, во время Сталинградской битвы, с генералом, героем СССР Алексеем Семёновичем Жадовым, который до 25 ноября 1942 года был Жидовым. Вот как позднее вспоминал эпизод со сменой фамилии сам герой:\n“Поздно вечером командующий фронтом К.К. Рокоссовский заслушал мой доклад по итогам боев за истекший день и согласился с моим выводом о необходимости соединениям армии закрепиться на достигнутом рубеже.\n– Васильев (псевдоним И.В. Сталина) очень доволен действиями армии, – сказал\nв заключение нашего разговора Рокоссовский. – Однако ему не понравилась Ваша фамилия. Он просил передать пожелание изменить ее. К утру доложите свое решение.\nЗадача мне была поставлена щекотливая и необычная. Поменять фамилию, с которой\nродился, прожил почти полжизни! Но пожелание Верховного – больше чем пожелание. Это\nприказ! Я рассказал о состоявшемся разговоре члену Военного совета генералу A.M. Кривулину\nи начальнику штаба генералу Ф.К. Корженевичу. Начали обсуждать различные варианты.\n– Не стоит вам, Алексей Семенович, ломать голову, – сказал после некоторого раздумья Феодосий Константинович Корженевич. – Можно сохранить фамилию в своей основе и\nзаменить лишь букву «и» на букву «а».\nЕго предложение пришлось мне по душе. В донесении, направленном утром 25 ноября\nкомандующему фронтом, я просил впредь мою фамилию читать – Жадов. Через несколько\nдней мне вручили резолюцию Верховного Главнокомандующего: «Очень хорошо. И. Сталин».\nЭтот документ у меня сохранился”.\n#ВеликаяОтечественнаяВойна #РККА #ИосифСталин #ХХвек #СталинградскаяБитва

В минувшее воскресенье мне довелось побывать на спектакле “Рождение Сталина” режиссёра Валерия Фокина в Александринском театре Санкт-Петербурга. \nИдея спектакля предельно проста: попытаться разобраться в том, что Иосиф Джугашвили, молодой пламенный революционер превратился в беспощадного, по мнению автора, Иосифа Сталина.\nИз плюсов данной постановки. Погружение в эпоху определённо состоялось. Музыка, декорации - во время просмотра мне казалось, что я нахожусь в Грузии начала ХХ века и как приглашённый гость наблюдаю за происходящим. На этом с плюсами, пожалуй, всё.\nИз минусов. Как это ни странно, с самого начала действа Джугашвили представлен зрителям как состоявшийся тиран и интриган. Причём главному герою приписали даже такие особенности, как богохульство. Хотя я нигде не находил свидетельств того, что молодой Коба имел склонность к надругательству над иконами, например. И таких неточностей слишком много для спектакля с претензией на документальность и историчность.\nЕщё один странный пример. В спектакле озвучиваются размышления главного героя о том, как бы использовать жестокого (по мнению авторов) Камо Тер-Петросяна и, мол, что между ними никакой дружбы нет - только лишь холодный расчёт. Фокин, видимо, не читал мемуаров самого Тер-Петросяна и других большевиков, признававших факт дружбы между этими грузином и армянином. \nЕщё по мнению авторов, Сталин с молодости не переносил любовь, считал её лишней, мешавшей великому делу революции. Как тогда Сталин умудрился дважды жениться и влюбляться, будучи в заключении и ссылках, - решительно не ясно. \nМой вердикт не лишён конспирологической подоплёки. Рискну предположить, что, испугавшись данных рейтингов отношения народа к Сталину, решили состряпать что-нибудь антисталинское. И самое обидное заключается в том, что в итоге замысел авторов не удался. Джугашвили уже показан кровавым, безжалостным тираном, для которого идея (или власть?) были превыше всего. Слишком примитивное объяснение для столь неоднозначной личности, коей безусловно являлся Сталин. \nКстати, спектакль продолжает идти - на следующий год запланировано ещё 4 выступления. \n#Театр #Искусство #ИосифСталин #РоссийскаяИмперия #ХХвек

Отечественная война 1812 года и последующие Заграничные походы 1813-1814 годов, безусловно, являются одной из самых героических страниц в нашей истории. Однако что Россия получила по итогам кровопролитных наполеоновских войн?\nОтвет прост - Царство Польское, ставшее головной болью нашей империи на следующие 100 лет. И дело не только в польских восстаниях 1830-1831 и 1863-1864 гг. Мы пренебрежительно относимся к определению России как “Жандарму Европы”, закрепившееся за нашей страной в николаевскую эпоху. Однако сам Николай I в своих воспоминаниях отметил, что отправил 150-тысячную армию генерал-фельдмаршала Ивана Паскевича на подавление венгерского восстания в Австрии в 1848-1849 годов только лишь потому, что в случае успеха мадьяров Санкт-Петербург ожидал аналогичных выступлений поляков, что могло нехило сотрясти нашу империю.\nА ведь экономика Российской империи, измученной длительной Кавказской войной, и так была не на высоте, а тут ещё пришлось отправлять в далёкие дали такую армаду…\nЯ уж молчу про то, что польский край подарил России целую плеяду революционеров всех мастей сто лет спустя…\nПоэтому всякая победоносная война является таковой в краткосрочной перспективе. Но не всегда - в долгосрочной.\nА вы что думаете по этому поводу? Обсудить эту тему (и не только) можно в нашем историческом чате https://t.me/joinchat/CpOb9g1vaDFtO3IE4OBeCA\n#Размышления #РоссийскаяИмперия #XIXвек #ХХвек #Польша

Когда Галиция оказалось под властью Австро-Венгрии, перед венским престолом встал сложный вопрос: что делать с населявшими этот регион русинами? Недолго думая, к середине XIX века австрияки начали нести в массу идею о том, что Галицию населяют так называемые рутены - люди, имевшие мало общего с великороссами. Стал придумываться рутеновский язык, а главным политическим органом региона стала Головная русская рада. \nВсё бы ничего нет, да тут грянуло венгерское восстание. Помочь в его подавлении Вена попросила Санкт-Петербург, и из Российской империи двинулся в Венгрию 150-тысячную армию Ивана Паскевича. Двинулся, естественно, через Галицию, где рутены при общении с солдатами нашей армии вспомнили, что никакие они не рутены, а сами что ни на есть русского, и общего с великороссами у них очень много. \nАпофеозом стало изречение наместника Франца-Иосифа в Галиции граф Агенор Голуховский : "Рутены не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении”. \nПосле этого Вена фактически дала добро на полонизацию русинов...\n#АвстроВенгрия #XIXвек #РоссийскаяИмперия #Украина

На Украине (извините, не привык писать и говорить по иному) принято считать, что злобные российские власти в лице императора Николая I репрессировали совесть и честь украинской нации Тараса Шевченко за ярко выраженную склонность к самостийности почитаемого им края. Что же случилось на самом деле?\nВ 1844 году за авторством Шевченки вышла поэма “Сон”, в которой писатель нелестным образом отозвался об императоре и его жене, императрице Александре Фёдоровне. При этом, по мнению многих современников, сие произведение не отличалось высокохудожественностью. Например, литературный критик Виссарион Белинский написал, что “Сон” является “плоским и глупым" пасквилем”. А уж в докладе начальника Третьего отделения князя Алексея Орлова о поэме прошлись катком:\n“Шевченко … сочинял стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания. В них он то выражал плач о мнимом порабощении и бедствиях Украины, то возглашал о славе гетманского правления и прежней вольнице казачества, то с невероятною дерзостью изливал клеветы и желчь на особ императорского дома, забывая в них личных своих благодетелей. Сверх того, что все запрещенное увлекает молодость и людей с слабым характером, Шевченко приобрел между друзьями своими славу значительного малороссийского писателя, а потому стихи его вдвойне вредны и опасны. С любимыми стихами в Малороссии могли посеяться и впоследствии укорениться мысли о мнимом блаженстве времен гетманщины, о счастии возвратить эти времена и о возможности Украйне существовать в виде отдельного государства”.\nТак как же наказали неугодного сепаратиста? Тюрьма? Каторга? Принудительные работы? Всё мимо! Его всего лишь отправили служить в армию - в 1847 году Тарас Григорьевич был призван в Отдельный Оренбургский корпус. Вдобавок ему, правда, было строжайше запрещено рисовать и сочинять новые произведения, Во время службы Шевченко отличился тем, что участвовал в экспедиции Аральского моря и его побережья.\nВ общей сложности 10 лет отдал писатель русской армии - благодаря настойчивым ходатайствам вице-президента Академии художеств графа Фёдора Толстого. \n#Украина #РоссийскаяИмперия #XIXвек #Литература

Адольф Гитлер и Ева Браун были, пожалуй, одной из самых загадочных любовных пар в истории если не человечества, то уж ХХ века точно. Однако какими были их отношения мало кто знает, ибо сия пара не особо горела желанием выставлять свой роман на суд притязательной общественности. В нашем очередном посте на Яндекс.Дзен мы приоткрываем завесу тайны над историей одной из самых неоднозначных пар ХХ века.

#АВыЗналиЧто\nВ молодости будущий лидер Финляндии Карл Густав Маннергейм, род которого берёт своё начало то ли из Нидерландов, то ли из Германии, весьма нелестно отзывался о финском народе?\nВот как описал этот этап жизни Маннергейма финский историк Вейо Мери: “В этот период жизни Маннергейм презрительно, в игривой, свойственной школьникам манере отзывался о финском языке и финноязычных людях. Возможно, это был юмор школьников старших классов. Летом 1905 года он писал сестре Софи, собиравшейся в Тавастланд учить финский, что это язык чуди. Чудь – историческое название, бывшее в ходу у русских. Маннергейм сожалел, что сестра едет не в Швецию, например, а опять к этим “чухонцам”.\nБолее того, генерал-лейтенанта Русской Императорской армии до 1918 года и знать не знал финского языка и говорил только на шведском и на русском языках.\nВот уж действительно, переобулся товарищ знатно...\n#Финляндия #КарлМаннергейм #РоссийскаяИмперия #Швеция

#ИсторическийЛикбез Битва при Гастингсе 1066 года\nПроведший 28 лет в Нормандии до своего вступления на английский престол в 1046 году король Эдуард Исповедник, не имевший детей, пообещал трон своему родственнику по материнской линии принцу Вильгельму II. Однако у английского аналога вече, называвшегося в ту пору витенагемотом, было иное мнение - 6 января 1066 года с благословения церковных служащих короновали Гарольда II Годвинсона, чей отец был одним из влиятельнейших людей во время правления Эдуарда Исповедника. \nНорманны пришли к выводу о том, что англосаксонская аристократия, наплевавшая на желание покойного короля, попутала берега - в конце сентября 1066 года они высадились на Туманный Альбион, лихими манёврами оказавшись в районе Гастингса (маленькое местечко к югу от Лондона). Узнав о высадке противника, Гарольд, попутно разгромивший армию ещё одних горе-претендентов на английский трон норвежцев, двинулся навстречу. 13 октября его армия достигла Гастингса.\nПримечательно, что за счёт ночных передислокаций англосаксам удалось занять более выгодную позицию на вершине холма, который сейчас носит название Бэттл Хилл. Начало непосредственно самого сражения предвещала неожиданная атака норманнского рыцаря Тайфера. По одной версии, он в одиночной схватке победил английского оппонента, по другой - он атаковал английский строй, попутно убив нескольких рыцарей, но и сам пал смертью храбрых. \nПосле этого в бой вступили норманнские лучники. Из-за плотно сомкнутых рядов англичан, укрывшихся за щитами и находившимся к тому же на возвышенности, этот артобстрел версии XI века желаемого эффекта не достиг. Безрезультатными были несколько храбрых атак норманнской кавалерии. Казалось, гостям с Нормандии не видать успеха. \nНо тут солдаты Гарольда совершили глупость века, не иначе - пошли атакой на кавалеристов Вильгельма, покинув казавшуюся доселе неприступной позицию. Причём историки до сих пор спорят о том, была ли эта атака спонтанной или же приказ о её начале отдал сам Гарольд. \nСмекнув, что тактика ложного отступления может принести положительный результат, норманнская армия продолжила имитировать отход, а затем, находясь на равнине, разбивали по отдельности части расщеплённой англосаксонской армии. “Добила” англичан гибель Гарольда. \nПобеда норманнов при Гастингсе открыла Вильгельму дорогу к покорению Англии, поскольку с гибелью Гарольда у англичан не осталось лидеров, способных понять свой народ на борьбу с захватчиками. \n#Великобритания #Нормандия #XIвек

#АВыЗналиЧто переменчивость Николая II доходило до таких масштабов, что в один и тот же день сначала была отменена всеобщая мобилизация русской армии, а затем возобновлена?\nДело было 17 июля 1914 г. когда, находясь под впечатлением от переписки с немецким императором Вильгельмом II, Николай II дал приказ об отмене общей мобилизации, назначенной за несколько дней ранее по настоянию министерства иностранных дел и генерального штаба русской армии.\nОднако в тот же день после совместного обсуждения создавшегося положения глава МИД, военный министр и начальник Генерального штаба, а также министр земледелия (!) решили воздействовать на Николая II и провести общую мобилизацию. После доклада главы МИД С.Д. Сазонова царём было дано добро на мобилизацию, и генштаб поспешил её немедленно объявить, дабы не произошло новой задержки.\n#РоссийскаяИмперия #НиколайII #ПерваяМироваяВойна #Германия #ХХвек

#ИсторическийЛикбез Стокгольмская кровавая баня\nЭто сейчас Дания помешана на хюгге, высоком соцобеспечении и невмешательством в глобальные разборки. А ведь были времена, когда датское королевство представляло собой довольно мощную силу, с которой всем в Европе приходилось считаться. Как, например, это было в первой половине XVI века. \nДатский король Кристиан II решил восстановить Кальмарскую унию (объединение Дании, Норвегии и Швеции под главенством датских королей), для чего было необходимо снова подчинить шведом, и в начале 1520 года начал наступление. Не представлявшие собой мощной силы шведские части были разгромлены в битве на озере Осунд, лишь немногие уцелевшие смогли отступить к Стокгольму. Путь к шведской столице была открыта.\n5 месяцев шла осада города. Она могла бы продлиться и дольше, но защитники города, сторонники шведского регента Стена Стуре, согласились сдать столицу в обмен на амнистию. 4 ноября 1520 года состоялась коронация на шведский трон Кристиана II, после чего настал черёд трёхдневных торжеств. \nНовые стокгольмские власти решили не бить баклуши и расправиться со сторонника регента. 8 ноября шла зачистка лояльных бывшей власти церковной верхушки, 9 ноября обезглавили более 100 человек. Резня продолжалась ещё день. Изверги додумались даже до того, чтобы выкопать останки Стена Стуре и сжечь их. В ходе побоища погибли члены семьи Густава Васы.\nТого самого Васы, который поднял шведское население на борьбу с захватчиками, по итогам которого королевский трон перешёл к лидеру повстанцев, а мечты датского короля о скандинавской империи разбились о суровую действительность.\nИстория так называемой стокгольмской кровавой бани служит наглядным доказательством того, что в целом XVI век выдался не очень гуманным. И на фоне того, что происходило в Англии, Франции и Скандинавии русский царь Иван Грозный был отнюдь не самым кровавым правителем той Европы, которой ещё только предстояло сделать шаг навстречу Ренессансу.\n#XVIвек #Дания #Швеция

#ЦитатаДна\nКонечно, воровать идеи - не очень хорошее занятие, но тут как нельзя кстати подойдёт название одной рубрики Youtube-канала журналиста Сергея Минаева. \nБританский корреспондент лондонской газеты The Times Уильям Говард Расселл (кстати, ранее он был военкором на Крымской войне) путешествовал на пароходе по реке Миссисипи в мае 1861, когда уже отзвучал первый грохот конфедератских пушек по форту Самтер. Во время этого путешествия журналист встретился с английским стюардом, который, по воспоминаниям Расселла, сказал следующее:\n“Эта война исключительно из-за негров. Я шестнадцать лет живу в этой стране, и никогда не встречал хотя бы одного, кто годился на что-либо, кроме как быть рабом. Я хорошо знаю обе стороны, сэр, что Север не заставить Юг сделать их лучше”.\nОх уж эти заносчивые англичане (+- аналогичное мнение было у большинства посетителей лучших домов ЛондОна). Мало того, что отъявленные расисты, так они либо не понимали основных причин Гражданской войны в США, о которых я уже писал ранее, либо, наоборот, тщательно пытались их замаскировать.\n#США #ГражданскаяВойнаВСША #XIXвек

У знакомого коллеги с бывшей работы на Facebook наткнулся на забавный пост следующего содержания:\n“Блогиры, диванные войска и эксперты появились аж 2000 лет назад в Индии:\n“Локаятиками в начальный период индийской философии называли профессиональных спорщиков, многие из которых были собеседниками Будды Шакьямуни. Искусство локаяты было одной из дисциплин, которым обучали в брахманских школах V в. до н. э. и позднее. Локаятики брались доказывать, что всё существует и ничего не существует, что всё едино и всё множественно, что ворона белая потому, что у неё кости белые, а журавль красный потому, что у него кости красные.”\n#Индия

На лидера Третьего рейха Адольфа Гитлера было совершено несколько неудачных покушений, самые известные из которых взрыв бомбы в ставке Гитлера 20 июля 1944 года и взрыв бомбы в пивной “Бюргербройкеллер” 8 ноября 1939 года. Однако в немецкой истории имела место история несостоявшегося покушения в 1945 году, готовившееся не кем-нибудь, а самим рейхсминистром вооружений и боеприпасов Альбертом Шпеером, о котором мы и рассказываем в очередном посте на Яндекс.Дзене.

​​Почему члены “Ку-Клукс-Клана” ходили в белых колпаках?\n“С самого образования “Ку-Клукс-Клана” в 1869 году в городке Пуласки, штат Теннесси, его члены и преданные им солдаты Конфедерации под предводительством первого почётного Великого Магистра, генерала Натана Бедфорда Форреста, облачались в белые простыни с прорезями для ртов, носов и глаз (некоторые делали прорези только для глаз. Как свидетельствуют исторические источники, так одевали даже лошадей. С какой целью это делалось?\nБывшие рабы, недавно получившие свободу, были сильно подвержены суевериям о призраках и потусторонних духах, о чём прекрасно знали их бывшие хозяева и всё белое простонародье. Особенно сильны были суеверия в отношении недавно погибших солдат Конфедерации. Таким образом, первые клановцы пытались воспользоваться “потусторонней атрибутикой”, чтобы наводить страх на негров. Их заставляли верить, что всадники в белых простынях были духами павших солдат, вернувшихся в этот мир, чтобы убедиться, что свободные негры чтут традиции довоенного Юга. Успех клановцев в достижении этой цели привёл к тому, что они стали отрицать итога недавней войны и попытки правительства провести Реконструкцию Юга, пострадавшего как физически, так и морально. \nДругим символическим атрибутом стали “горящие кресты” на земле тех людей - белых или чёрных, - кто оскорбил их. Можно вообразить ужас суеверных негров при виде призрачных всадников на лошадях “демонических” горящих крестов, в которых они видели возмездие за грех поругания славных обычаев “Старого Юга”.\nИз книги Рона Сталлворта “Чёрные клановец”.\n#США #Расизм #ККК #XIXвек

Удивительный и в то же время ужасный по своей сути пример использования этнических немцев (то есть немцев, проживавших на момент начала Второй мировой война на территориях других государств - прим. Н.И.) в охране концлагерей привёл Роман Пономаренко в своей книге “Советские немцы и другие фольксдойче в войсках СС”:\n“Самый известный эпизод использования фольксдойче в охране концентрационных лагерей зафиксирован в апреле 1945 года, когда солдаты из 11-й британской бронетанковой дивизии, захватившие концлагерь Берген-Бельзен, с удивлением обнаружили, что большинство охранников лагеря являются венгерскими фольксдойче. Самое интересное, что поначалу комендант концлагеря гауптштурмфюрер СС Йозеф Крамер даже уговорил британцев позволить его людям сохранить оружие, иначе они были бы «разорваны заключенными на куски». Британцы пошли навстречу и в течение еще двух дней со дня перехода лагеря под контроль английских войск его охранники-фольксдойче сохраняли личное оружие и продолжали выполнять свои функции – за этот промежуток времени 83 заключенных (из них 72 еврейской национальности) были застрелены охраной за нарушение порядка, и все это фактически на глазах у бездействующих британских солдат. Впоследствии, после того как охранники лагеря приняли участие в захоронении тел заключенных, умерших от тифа и истощения, большинство из них просто «исчезло», по поводу чего ходили упорные слухи, что они были либо убитыми, либо британцами, либо же заключенными. Однако действительная их судьба неизвестна, и наверняка многие сумели раствориться в колоннах беженцев и избежать преследований.”\n#Германия #ВтораяМироваяВойна #Великобритания #XXвек #ВаффенСС

Несмотря на то, что нельзя верить всему написанному в жанре исторической прозе на слово, порой в произведениях данного жанра проскальзывают веяния времени. Так, например, в книге Кирилла Осипова” “Дорога на Берлин довольно любопытно описана деятельность императрицы Елизаветы Петровны:\n“Елизавета Петровна не любила заниматься государственными делами. Когда-то один дипломат отозвался о ней, намекая на слова Шекспира в “Юлии Цезаре”, что она слишком полного телосложения, чтобы принять участие в заговоре. Даже не столь беспокойные дела, как заговоры, скоро наскучивали ей. Однажды она начала подписывать важный трактат и уже начертала первые буквы “Ели…”, но на золотое перо села оса: смертельно боявшаяся ос, государыня убежала, а после того трактат целых шесть недель сиротливо лежал на столе, потому что она не находила времени докончить свою подпись. В другой раз Елизавета, предавшись мечтам, подписала деловую бумагу “Пламень огн”. \nОднако государственные мужи прощали ей это - и не только за потворствование дворянству, но и за верное чутьё, какую-то врождённую интуицию, помогавшую ей, даже не зная вопроса, принимать правильное решение. Она была убеждена, что в Англию можно проехать сухим путём, но она же основала Московский университет. Она никогда не углублялась в историю взаимоотношений с Пруссией, но в продолжение своего царствования проводила твёрдый курс, резко враждебный Фридриху II. Прусский король напрасно пускал в ход все испытанные приёмы обольщения: не помогала ни тонкая лесть, ни широковещательные посулы, ни угрозы, ни интриги. При Елизавете Петровне нельзя было говорить о покойниках, о болезнях, о науках, о красивых женщинах, о французских манерах, о Вольтере. Вскоре к этим запретным темам прибавилась ещё одна: нельзя было даже упоминать имя скоропостижного короля” Фридриха II”.\nА каково Ваше отношение к личности Елизаветы Петровны? Поддерживаете ли Вы точку зрения советского прозаика? Пишите в комментариях или общайтесь на эту и другие темы в нашем уютном историческом чате.\n#РоссийскаяИмперия #ЕлизаветаПетровна #XVIIIвек

Братство Черноголовых\nОдной из главных достопримечательностей Риги является красочное барокко Дома братства Черноголовых. Но что это, собственно, было за братство?\nСудя по названию, можно подумать о некоем сообществе убийц наподобие ближневосточных ассасинов или предтечи масонских лож. Однако реальность оказалась прозаичней. \nВ XIV веке иноземные купцы и судовладельцы, работавшие в Ливонии (ныне это территория Эстонии и Латвии), решили создать союз. Случилось сие знаменательное событие, предположительно, не позднее 1399 года. Главной целью этого Братства было прежде всего налаживание экономических связей. Не будем забывать, что к моменту образования Братства Черноголовых уже вовсю функционировал Ганзейский союз, посему наши герои отнюдь не были первопроходцами такой организационно-правовой формы. \nДо сих не утихают споры вокруг истории происхождения названия организаций. Вполне возможно, что такое название Братство получило в честь своего духовного покровителя - темнокожего Святого Маврикия. Но доподлинно неизвестно, название было взято после выбора покровителя, или святой был выбран после установления названия общества. \nБратству приписываются некие военные цели, однако, на практике военная составляющая была лишь жалким подобием ближневосточных рыцарских орденов. Конечно, члены Братства помогали защитникам эстонских и латышских городов а деле их защиты от русских войск в Ливонской войне в 1570 - 1571 гг. и в 1577 году, а также участие в обороне Таллинна во время Крестьянской войны от германо-датского владычества. \nВ Братство, как правило, вступали торговцы, не имевшие возможности вступить в Большую гильдию, то есть те, кто не имел собственного предприятия в Эстонии или не был по закону независим, а также аптекари, литераторы, ювелиры и преподаватели.\nПосле победы Российской империи в Северной войне начался закат Братства Черноголовых ввиду того, что Ливония стала частью России. В XVIII и XIX веках Братство было в основном занято организаций развлечений, выставок, общественных мероприятий. Ликвидация же Братства в Эстонии и Латвии состоялась в 1940 году, когда прибалтийские государства были присоединены к СССР. Однако считается, что его традиции сохранились в обычаях латышских и эстонских студенческих корпораций, а именно: церемониальное употребление алкоголя, затейливо украшенная посуда, личный кодекс чести и строгие правила, управляющие взаимоотношениями между членами, включая установленные штрафы и наказания.\n#Ливония #Торговля #Эстония #Латвия

В истории с убийством Первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) Сергея Кирова есть две основные версии. Первая - убийца, Леонид Николаев, отомстил Кирову за его связь с женой Мильдой Драуле. Вторая - убийство Кирова было инспирировано самим Иосифом Сталиным в качестве повода для начала последующего террора против своих идеологических оппонентов.\nОднако мало кто знает, что уже в ночь после убийства с 1 на 2 декабря 1934 года в записной книжке Николаева был найден номер телефон германского консульства. Чуть позже было установлено, что летом - осенью 1934 года будущий убийца неоднократно посещал это консульство, в валютном магазине Торгсин нередко расплачивался немецкими марками. Более того, по некоторым данным немецкий консул покинул СССР после того, как стало известно, что Николаева поймали. И всё это в год убийств югославского короля Александра, румынского премьера Иона Дуки, французского министра иностранных дел Жан Луи Барту - во всех убийствах бенефициаром так или иначе была гитлеровская Германия.\nМогли ли немцы убийством Кирова, который считался едва ли не преемником Вождя, ослабить влияние советского лидера и внести сумятицу в верхах своего будущего врага? Данная версия мне представляется не лишённой оснований…\n#СССР #ХХвек #СергейКиров #ИосифСталин #Германия #1934год

#АВыЗналиЧто\nСоветское руководство добивалось встречи с Гитлером в канун начала Великой Отечественной войны\nВ июне 1941 года события развивались следующим образом. Дыхание надвигалось войны уже отчётливо ощущалось в европейском воздухе. Однако, дабы действовать в соответствии с Договором о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года, Кремль всячески пытается доказать миру, что не приготовления к войне и СССР - вещи на тот момент несовместимые. \n13 июня 1941 года ТАСС выпускает сообщение, в котором СССР подчеркнул, что слухи о надвигающейся войне - не более чем росказни врагов советского государства и Германии. Ожидалось, что берлинские СМИ выступят с аналогичным заявлением. Время шло, а из Германии доносилось разве что звонкое многозначительное молчание. \nПонимая, что дело пахнет жареным, 18 июня нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов просил немецкое руководство организовать ему встречу с Адольфом Гитлером для обсуждения сложившейся обстановки. Снова - от ворот поворот. \nТогда 21 июня в Кремль был вызван немецкий посол в СССР Вернер фон дер Шуленбург с требованием дачи им пояснений по поводу систематических нарушений границы самолётами люфтваффе. Шуленбург ответил, что Берлин не ставит его в известность о своих намерениях. \nМолотов позднее так охарактеризовал логику действий советского руководства в предвоенный период:\n“За неделю – полторы до начала войны было объявлено в сообщении ТАСС, что немцы против нас ничего не предпринимают, у нас сохраняются нормальные отношения… И это не глупость, это, так сказать, попытка толкнуть на разъяснение вопроса. И то, что они отказались на это реагировать, только говорило, что они фальшивую линию ведут по отношению к нам… Этот шаг направлен, продиктован и оправдан тем, чтобы не дать немцам никакого повода для оправдания их нападения. \nУ нас другого выхода не было… Сообщение ТАСС нужно было как последнее средство… И получилось, что 22 июня Гитлер перед всем миром стал агрессором. А у нас оказались союзники”.\nОтмечу, что уже 18 июня из наркомата обороны СССР пошли первые конкретные распоряжения о военных приготовлениях в западные военные округа (Прибалтийский особый, Киевский особый, Одесский). Но это уже тема для других постов.\n#ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественнаяВойна #СССР #Германия #ХХвек #1941год

Князь Московский и великий князь Владимирский Иван Данилович Калита считается одним из первых правителей, при котором в ордынскую эпоху началось объединение русских земель вокруг Москвы, и вообще роль Ивана Калиты в отечественной историографии оценивается однозначно положительно.\nНо возьмём, к примеру, историю противостояния Москвы и Твери, в результате которой первая одержала верх. По мнению некоторых историков, дела обстояли следующим образом. Весной 1339 года в Орду прибыл московский великий князь Иван Калита, где от хана Узбека, по выражению летописца, «честь велию приимшу». Подобное радушие татар, судя по всему, объяснялось огромными суммами серебра, которое Калита раздавал в Орде. Очевидно, «думою» Калиты хан приказал послать за тверским князем, а также Василием Ярославским (князь Ярославский - прим. М.Е,) «и по иныхъ князей». Получив ханский вызов и зная, что в Орде находился его злейший противник, Александр Михайлович Тверской не спешил ехать к хану, а послал вместо себя сына Федора, чтобы тот узнал о положении дел. Известия от него пришли самые неутешительные: следуя наущениям Калиты, Узбек затаил гнев на тверского князя. Между тем выбор у Александра Михайловича был невелик – или ехать в Орду на верную смерть, или снова бежать из родного города, но при этом подвергнуть Тверь опасности татарского нашествия. \nТем временем Калита успел возвратиться на Русь, и только тогда Александр Михайлович решился ехать, очевидно надеясь на то, что в отсутствие московского князя сумеет оправдаться. Вместе с ним отправились Василий Ярославский и Роман Белозерский. А.И. Копанев видел в спутниках тверского князя участников антимосковской коалиции. Поводом для такого утверждения послужило то, что Калита, узнав о поездке ярославского князя, распорядился послать отряд из 500 человек, чтобы перехватить Василия. Но последний сумел отбиться и прибыл в Орду. Туда же приехал и тверской князь. В ханской ставке его уже ожидали. Почти два месяца он пробыл в Орде, а 28 октября с сыном был казнен.\nКак видно, собирательство земель русских происходило зачастую отнюдь не самым миролюбивым способом. Я вовсе не намекаю на то, что необходимо проводить очередную ревизию русской истории монгольского периода, но и Калита - отнюдь не наше фсио. А ведь не стоит забывать, что Иван Калита, между прочим, в 2001 году был причислен к лику местночтимых святых Москвы в лике благоверных.\nЗаметка написана при использовании материалов книги историка Константина Аверьянова “Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозёра к Московскому княжеству в XIV в.”\n#МосковскоеКняжество #XIVвек #ЗолотаяОрда #ИванКалита

Ниже приведён характернейший пассаж от Николая I, выссказанный им на одной из встреч с первым министром государственных имуществ Павлом Киселёвым, - броская иллюстрация типичного царского мышления в России (в принципе тут можно подставить имя любого отечественного императора - суть не изменится):\n“Пора мне заняться нашими крестьянами. Я то и дело получаю известия, что в той или иной губернии стреляют в помещиков, в Кременчуге высекли почтенного Паскевича, потому что, как военный, он строго требовал порядка; высекли несчастного Базилевского - я отдам его под опеку, он живёт в нужде, все знают, что его секли, и все презирают, а он и в ус не дует. Я не хочу разорять дворян. В 12 году они сослужили службу, жертвовали и кровью и деньгами… Я хочу отпустить крестьян с землёй, но так, чтобы крестьянин не смел отлучаться из деревни без спросу барина или управляющего: дать личную свободу народу, который привык к долголетнему рабству, опасно. Я начну с инвентарей: крестьянин должен работать на барина три дня и три дня на себя; для выкупа земли, которую он имеет, он должен будет платить известную сумму по качеству земли, и надобно выплатить несколько лет, земля будет его. Я думаю, что надо сохранить мирскую поруку, а подати должны быть поменее”.\nРоссия при царизме была обречена на провал, как бы того не хотели тогдашние и нынешние монархисты (привет Никите Михалкову).\n#РоссийскаяИмперия #XIXвек #НиколайI

Мы привыкли думать, что вот уж немцев испокон веков был полный порядок с организацией работы во всех сферах: государственной, промышленной, военной. Дескать, не чета нашим-то бюрократам что имперских, что советских времён. В ответ на это мне захотелось привести вопиющий пример царившей в Третьем рейхе бюрократии, о котором недавно узнал.\n11 февраля 1942 года одна из фирм по производству вооружения в Ольденбурге заказала 1 литр спирта у своего лейпцигского поставщика. Сначала необходимо было получить бланк заявки в монопольном рейхскомитете. Ольденбургская фирма подала заявку на бланк, но ее переадресовали в экономическую группу, которая должна была удостоверить срочность запроса. Экономическая группа, в свою очередь, переправила запрос в свой региональный офис в Ганновере, который подтвердил использование спирта в строго технических целях. 19 марта, более чем через пять недель, ганноверский офис сообщил, что вернул заявку в экономическую группу в Берлине. 26 марта ольденбургская фирма сделала запрос и получила ответ, что заявка одобрена и отослана в монопольный рейхскомитет. Одновременно было получено разъяснение: дальнейшая переписка с экономической группой бесполезна, поскольку эта группа не уполномочена контролировать непредвиденные поставки спирта, и в будущем фирме следует обращаться в монопольный комитет, в который, напомним, эта фирма и обратилась в самом начале, но ответа не получила. Новый запрос в монопольный комитет был отправлен 30 марта. Через двенадцать дней монопольный комитет ответил, что ему необходима информация о ежемесячном расходе спирта, но тем не менее он идет навстречу и выделяет 1 литр спирта из фирмы в Ольденбурге.И вот через восемь недель после своего первого запроса обнадеженная фирма посылает курьера на склад – как оказалось, лишь для того, чтобы узнать: спирт можно получить только по разрешению отдела по распределению продовольствия сельскохозяйственного ведомства. На запрос местный отдел по распределению продовольствия ответил, что выдает разрешения на спирт только для питьевых, а не технических целей. Уже наступило 18 апреля, а литр спирта, заказанный 11 февраля, все еще не поступил в фирму. И это несмотря на то, что спирт требовался срочно и для военных целей.\nМожно отдельный телеграм-канал посвятить бюрократическим чудачествам гитлеровской Германии. И каждая история будет на вес золота.\n#Германия #ХХвек #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественнаяВойна

Немецкий специалист по истории Золотой Орды Бертольд Шпулер в своей книге “Золотая Орда. 1223 - 1502. Монголы на Руси” приводит весьма интересные факты относительно организации таможенной службы в монгольском государстве:\n“С товаров, привозившихся по морю, в портах назначения взималась торговая пошлина. Причём за вино, лошадиные и бычьи шкуры генуэзцы и венецианцы платили чуть меньше, чем торговцы из других стран, а за лошадей, золото и серебро таможенный сбор и вовсе не уплачивался. За фунт шёлка взаимали, например пятнадцать аспров. Пошлину брали и за товары, следовавшие транзитом. ДЛя этого существовала особая таможенная служба, которую в 1290 году возглавляли египтянин и сириец. К слову говоря, они ориентировались в своей работе на таможенные правила, принятые в Византии. В помощь им были выделены хранитель “тамги” и таможенник. \nТот факт, что таможенная служба была представлена иностранцами, не вызывает удивления. В Сарае - столице Золотой Орды - прим. М.Е.) довольно рано поняли, что татары гораздо хуже ориентируются в мировой торговле, чем соседи по Чёрному морю. Ханы быстро сообразили, что оказанное доверие представителям наций, имеющим большой опыт в данном вопросе, принесёт золотоордынского государству намного больше пользы, чем назначение в таможенные органы своих соплеменников, разбирающихся в этом деле не больше, чем дети”.\nСведения относительно других сфер жизнедеятельности в монгольском государстве до нас банально не дошли, поэтому нам сложно оценить влияние инородцев на их развитие. Но рискну предположить, что похожая с таможней ситуация могла быть и в государственном управлении, например, и в военном. В таком случае это позволит нам доказать, что громадная монгольская империя строилась при непосредственной помощи иностранцев, и гениальность Чингисхана и его потомков не имела всепоглощающего характера. \n#ЗолотаяОрда

В военном деле важны не только численность армии и артиллерии, правильно разработанная стратегия войны и тактика боя, но и… правильные сигналы от знаменосцев во время боя. Потрясающий случай произошёл во времена Лжедмитрия II, когда войска “Тушинского вора” искали счастья у стен Москвы. Сломив сопротивление московской конницы, польская гусарская хоругвь кинулась вдогонку за московитами. И в этот драматичный момент знаменосец, вместого того чтобы следовать за командиром гусаров, увидел на фланге остатки русских частей, и направился к тем полякам, которые пытались их дожать. Такая импровизация знаменосца плачевно обернулась для завоевателей - шедшие сзади части посчитали, что гусары уже смяты московитами, и не нашли ничего лучше, кроме как обратиться в бегство. Не спасли тушинцев даже несколько рот пехоты, стоявших в резерве - они тоже побросали свои знамёна и показали русским свои спины. \n#Польша #Россия #СмутноеВремя #XVIIвек

Как известно, через несколько дней после Октябрьского переворота в Петрограде случилась смена власти и в Киеве. Несколько дней велись бои между большевиками и сторонниками Центральной Рады с одной стороны (и это вовсе не опечатка - о политической позиции Центральной Рады в конце октября 1917 года следует рассказать в отдельном материале), и чехословаками и сторонниками Временного правительства - с другой. \nПонятное дело, дни были тяжёлые и крайне непростые. Вот как вспоминал позднее о событиях в Киеве 30 октября 1917 года (по старому стилю) чешский подпоручик Яновский:\n“Напряжённая, неопределённая ситуация была до самого утра, утром же 12 ноября (30 октября) наше положение ухудшилось, так как украинцы объединились с большевиками и выступили против нас;.. Наше положение было отчаянным. Мы были окружены со всех сторон 70 тысячами украинского войска и красной гвардии. Без питания. Ситуацией воспользовались провокаторы, и под влиянием их агитации, 1-й Ударный (Корниловский) полк начал распадаться. Так, на одном тайном собрании прозвучало предложение: убить офицеров, чехов и юнкеров. В полку было много малороссов, которые, узнав, что против них стоят украинские части начали роптать. Вся служба в это время легла на нас (чехов - прим. Н.И.) и юнкеров. Украинцы вели себя подло. Ночью вместе с большевиками стреляли по нам, а днём выступали посредниками между нами и большевиками”.\nУвы, более 100 лет прошло с описываемых событий, а существенно ничего не изменилось.\n#ГражданскаяВойнаВРоссии #Украина #XXвек #1917год

В книге немецкого историка Давида Мотаделя “Ислам в политике нацистской Германии (1939 - 1945)” приведён следующий факт:\n“Солдат отдельно предупреждали о гендерных ролях в мусульманской среде. В пунктах 13–15 инструкций подробно регламентируется гендерное взаимодействие. Даже в боевой обстановке солдаты должны были учитывать эти нормы в своем поведении: «Если вам нужно собрать информацию в доме мусульманина, сначала позвоните или постучите, потом повернитесь спиной к двери, чтобы не видеть женщину, которая может вам ответить» и «никогда не спрашивайте у мусульманина о его жене или других взрослых членах семьи». \nВ целом брошюра исходила из того, что мусульмане руководствуются согласованной системой религиозных убеждений и практик, которые можно изучить и практически использовать. Примечательно, что автор текста, Эрнст Роденвальдт, был не исламоведом, а врачом, специалистом по малярии и руководителем института тропической медицины в Военно-медицинской академии в Берлине. Позднее, во время битвы за Италию в 1943 году, он лично отвечал за затопление Понтинских болот и их повторное заражение малярийными комарами, в результате чего около 100 000 итальянцев заболели – а многие из них и погибли.”\nПолез в интернет изучать, что это за трагедия была такая, поскольку впервые слышал об этой трагедии. В русскоязычном сегменте интернета ни одного подтверждения этому факту на очевидном месте нет (3 поисковых страницы). Однако в англоязычной Википедии действительно такой факт упоминается. Правда, отсутствуют данные по количеству жертв этого акта биологической войны. \nКакова была цель столь бесчеловечной акции? Ухудшить жизнь наступающим союзникам. Однако немцы не учли того, что итальянцы из окрестных деревень не захотят покидать свои родные дома, и в итоге именно мирные граждане некогда союзнической для Германии страны и пострадало больше всех.\n#ВтораяМироваяВойна #Германия #Италия #ХХвек

Как известно, II статья Договора о ненападении между Германией и СССР, подписанного 23 августа 1939 года (так называемый Пакт Молотова - Риббентропа), предусматривала, что, в случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.\nИ какую же картину можно было наблюдать во время Зимней войны между СССР и Финляндией? Например, 10 декабря 1939 года подводная лодка С-1 в Ботническом заливе атаковала и потопила неизвестный транспорт под германским флагом, с закрашенными надписями на носу и корме. Командир лодки выпустил по транспорту 3 торпеды, одна из которых прошла под носом транспорта, а две – под килем. Промах был вызван неисправностью приборов управления горизонтальными и вертикальными рулями торпеды. Тогда транспорт был потоплен огнем 100-мм и 45мм пушек с дистанции 8–10 кабельтов. Всего было израсходовано четыре 100-мм и 35 45-мм снарядов. \n12 декабря немецкий пароход «Хельга Беге» севернее Ревалиштейна (Аэгна) получил четыре попадания снарядов с советской подводной лодки. 18 декабря немецкий пароход «Пиннау» также был обстрелян в Аландском море. Еще два немецких судна 29 декабря у Васы попали под артогонь советской подводной лодки, но попаданий не имели.\nПолучается, что немцы даже особо и не скрывали того, что они оказывали поддержку Финляндии, тем самым нарушая условия Договора о ненападении. Понятное дело, что в конце 1939 года Советскому Союзу не до Германии было - с Финляндией бы разобраться. Но уже можно было сделать вывод о том, что за “союзником” являлась гитлеровская Германия.\n#ЗимняяВлйна #СССР #Финляндия #Германия #ВеликаяОтечественнаяВойна #ВтораяМироваяВойна #ХХвек.

#ЦитатаДня\n“Руководить, кормить, воевать и побеждать со стотысячной армией - едва ли не высшее организаторское искусство, на которое способен человек”.\nГенерал, участник Гражданской войны в США Уильям Т. Шерман

#ИсторическийЛикбез “Апельсиновая сделка”\nПо состоянию на 1917 год в распоряжении Российской Империи и различных православных духовных обществ находилось 70 объектов на территории Земли Обетованной. Не будь дураками, в 1964 году члены советского правительства, ведомые Никиткой Хрущёвым, объявили, что именно Кремль является собственников этих объектов, доставшихся, так сказать, по наследству… и предложило Израилю купить 22 объекта. Общая площадь новоиспечённой советской недвижки составила 167 тысяч квадратных метров, а стоимость оценили в 3,5 млн израильских лир (4,5 млн долларов США). В числе проданных объектов оказались дом Российского генконсульства, Русская больница, Мариинское, Елизаветинское, Николаевское и Вениаминовское подворья в Иерусалиме, Русское Сергиевское подворье в Назарете, несколько участков в Хайфе, Афуле, Эйн-Кареме и Кафр-Канне. Соответствующее соглашение были подписаны главой МИД Израиля Голдой Меир и министром финансов Израиля Пинхасом Сапиром, а также Чрезвычайным послом СССР в Израиле Михаилом Бодровым 7 октября 1964 года. \nКазалось бы, договоры купли-продажи территорий и ранее заключались между государствами. Только вот в обмен на территории Советский Союз получил… яффские апельсины и текстильную продукцию. Споры вокруг этой сделки не утихают и по сей день. Как известно, большевики отказались считать СССР правопреемником Российской империи, и с чего вдруг они стали собственниками того, от чего отреклись за 40 лет до описываемых событий - решительно непонятно. \n#Израиль #СССР #РоссийскаяИмперия #НикитаХрущёв #ГолдаМеир #ХХвек

Почти 12 лет назад в Японии разразился жесточайший скандал по поводу высказывания местного министра обороны Фумио Кюма, заявившего буквально следующее:\n“9 августа 1945 на Нагасаки была сброшена атомная бомба, чтобы заставить Японию сдаться и помешать Советскому Союзу вступить в войну и оккупировать архипелаг… Я не обижаюсь на Соединенные Штаты. К счастью, Хоккайдо не был оккупирован. В худшем случае он был бы захвачен Советским Союзом. Атомная бомбардировка избавила Японию от судьбы, постигшей Германию: быть разделенной на две части”,\nКонечню, Кюма впоследствии сняли с занимаемой должности, но показательно, насколько сильно американские партнёры начали пудрить мозги японским властям… С нечто подобным мы уже сталкивались на общественном уровне (пример опроса про Ленинград на телеканале “Дождь”), но пройдёт ещё пять-семь лет, и обитатели Кремля похожим образом начнут заговаривать нам зубы.\n#Япония #ВтораяМироваяВойна #СССР #США #ЯдерноеОружие

#ИсторическийЛикбез\nНедавно один из подписчиков канала отметил, что на канале крайне мало постов, посвящённых последним 30-50 годам современной истории. Что ж, с радостью исправляюсь, и сегодня расскажу вкратце о высадке кубинских повстанцев в Заливе свиней в 1961 году.\nНапомню, что в результате 3-летней вооружённой борьбы в 1959 году к власти на Кубе пришёл-таки левый режим легендарного Фиделя Кастро. Неудивительно, что Вашингтону совершенно не улыбалось иметь у себя под боком политического врага, который неизвестно какой фортель может выкинуть. Ещё 17 марта 1960 президент США, герой Второй Мировой войны Дуайт Эйзенхауэр отдал приказ о начале подготовке операции по свержению коммунистического режима на Кубе. \nДля выполнения данной задачи американцы усиленно консолидировали силы кубинской оппозиции, которое в то время практически вся ошивалась во Флориде, а также вели разведывательную и подрывную деятельность на территории самой Кубы, на подготвоку вторжения было выделено 13 миллионов долларов США - нехилая по тем временам сумма денег. \nПри планировании операции к американцам пришло осознание того, что партизанская война вряд ли принесёт успех, поскольку большая часть населения Острова Свободы поддерживала Кастро и его правительство. Другое дело - высадка морского десанта с целью захвата одного или нескольких плацдармов для подъёма восстания внутри острова. Если же кубинский народ не поднимется на вооружённую борьбу против официальной Гаваны, в район плацдарма будет высажено правительство в изгнании, которое будет поддержано США, что послужит политическим обоснованием для интервенции американских войск на Кубу. \nВ начале 1961 года было закончено формирование бригад из числа кубинских эмигрантов, а в марте того же года Белый Дом определился с составом будущего правительства Кубы. Однако дата высадки десанта сместилась с 5 апреля на 17 апреля.\nВ ночь с 15 на 16 апреля была совершена попытка высадки десанта отряда из 188 человек в районе провинции Орьенте. Опять неудача - береговое патрулирование не дремало, и отряд вернулся обратно. Основная фаза операции началась в полночь 17 апреля, когда основные силы “десантников-эмигрантов” высадились в районе малонаселённой бухты Кочинос. Поначалу им сопутствовал успех - отряды самообороны и милиции не смогли дать должный отпор. Однако в 3 утра о вторжении узнало правительство в Гаване и незамедлительно были приняты меры: по всей стране объявлено военное положение, старина Фдель призвал население дать отпор захватчикам, с близлежащих к месту высадки районов были стянуты силы милиции и армейский пехотный батальон. Далее были подняты по тревоге основные силы из района Санта-Клары (120 км от места высадки эмигрантов).\nТаким образом, к середине дня 17 апреля защитникам Острова Свободы удалось добиться численного перевеса, и наступление сил противника было остановлено. Любопытно, что 19 апреля было принято решение о том, что для бодрости духа десантников, над районом вторжения 5 B-26 с кубинскими пилотами на борту, но… четыре пилота отказались выполнять эту “самоубийственную” операцию, и в кабины самолёта сели американские лётчики. 18 апреля свою помощь в операции вторжения предложили никарагуанские ВВС, но эта идея была отклонена. \nСтало ясно, что наступление было провалено. Вечером 19 апреля началась операция по эвакуации кубинских оппозиционеров, продолжившаяся вплоть до 22 апреля. \n#США #Куба #ФидельКастро #ДуайтЭйзенхауэр #ХХвек

Загадка завещания Ивана Калиты\nКак известно, во второй духовной грамоте (говоря современным языком, завещании) Дмитрием Донским, составленной в 1389 году, имеются следующие указания:\n“А сына своего благословляю, князя Юрья, своего деда куплею, Галичем, со всеми волостми, и с селы, и со всеми пошлинами, и с теми селы, которые тягли к Костроме, Микульское и Борисовъское. А сына своего, князя Андрея, благословляю куплею же деда своего, Белымозеромъ, со всеми волостми, и Вольским съ Шаготью, и Милолюбъскии езъ, и съ слободками, что были детии моих. А сына своего, князя Петра, благословляю куплею же своего деда, Оуглечим полем, и что к нему потягло, да Тошною и Сямою”.\nВопрос: что за купли Ивана Калиты при условии, что ни в одной духовной грамоте самого Ивана Даниловича (а нам их известно две) нет указания про Галич, Безоозеро и Углич?\nОтвет на этот сакраментальный вопрос русской истории дал историк Константин Аверьянов в своей работе “Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в XIV в.”:\n“Галич, Белоозеро и Углич, которые Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями своего деда», являлись не чем иным, как землями, полученными в приданое московскими князьями. Говоря о Галиче, мы имеем дело с приданым, доставшимся Ивану Калите вместе с рукой его второй супруги Ульяны, дочери галичского князя Федора Давыдовича. В случае с Белоозером речь идет о приданом, полученном братом Калиты – князем Афанасием Даниловичем, который женился на Анне, дочери князя Василия Глебовича Белозерского. Углич стал владением московских князей в результате брака князя Юрия Даниловича Московского с неизвестной нам по имени княжной из ростовского княжеского дома, дочерью князя Константина Борисовича Ростовского.\nОшибкой предшествующих историков было то, что исследователи, читая в духовной грамоте 1389 г. Дмитрия Донского три выражения «своего деда», полагали, что речь в них идет об одном и том же лице – князе Иване Даниловиче Калите. Между тем Дмитрий Донской, говоря о Галиче, Белоозере и Угличе, каждый раз имел в виду разных лиц – братьев Ивана, Афанасия и Юрия, которые действительно являлись по отношению к нему дедами. Таким образом, приобретение этих владений московскими князьями мы можем отнести к первой трети XIV в. \nТот факт, что данные земли не упоминаются в духовных грамотах как самого Ивана Калиты, так и его сыновей Семена Гордого и Ивана Красного, объясняется их особым статусом. Хотя московские князья фактически владели этими землями (о чем говорят прямые и косвенные свидетельства источников), указывать их в своих завещаниях они не имели права: формально земли, доставшиеся им в результате браков, представляли владения их супруг, с которыми они могли бы вновь выйти замуж. Только после кончины последних они становились не только де-факто, но и де-юре полным владением князей московского дома. Этот специальный статус земель, отдававшихся в приданое, закреплялся особыми рядными договорами, заключавшимися между родственниками невесты и женихом. К сожалению, грамот, по которым московские князья получили Галич, Белоозеро и Углич, до нас не дошло. Это можно объяснить как естественной утратой документов, так и их целенаправленным уничтожением”.\n#ИванКалита #ДмитрийДонской #XIVвек #МосковскоеКняжество